Cronica

Mundo completo de noticias

MP allana nuevo edificio del Renap por posibles irregularidades en el arrendamiento de Q41 millones
Economy

MP allana nuevo edificio del Renap por posibles irregularidades en el arrendamiento de Q41 millones

El Ministerio Público (MP) realiza una investigación sobre un inmueble ubicado en la Avenida 14 y calle 21 de la Zona 13 de la capital, el cual se encuentra arrendado por el Registro Nacional de las Personas (Renap) y aún no está terminado ni habitado.

La Inspección Anticorrupción acusó al edificio propiedad del Centro Empresarial Zabla de realizar una inspección ocular y documentación ante posibles irregularidades. Según el MP, también se realizan construcciones internacionales y se realizan pagos, contrario a lo indicado por las autoridades de Registro la semana pasada.

El contrato fue firmado por el Renap por US$5 millones 260 mil, aproximadamente Q41 millones 031 mil, por 35 meses de alquiler. Hubo algunas irregularidades en los documentos de contratación y constitución de la empresa, según se publicó Prensa Libre Luego de una investigación periódica.

El contrato en cuestión fue aprobado el 25 de junio y venció el 31 de mayo de 2026, la empresa ofreció hasta septiembre como período de gracia, debido a que no se pagaría alquiler para que la institución traslade oficinas de su actual sede, ubicada en la vereda Roosevelt.

Todo con la evaluación de las autoridades del directorio del Renap, quienes son la magistrada del Tribunal Supremo Electoral, Blanca Alfaro, el ministro de gobierno David Napoleón Barrientos y el licenciado Édgar Rodríguez. Además, firmó el contrato el director ejecutivo del Registro, Rodolfo Arriaga.

Prensa Libre Inspeccionó el nuevo edificio en la última semana de septiembre y descubrió que todavía estaba en construcción, los lados de la propiedad se estaban terminando de la misma manera que los detalles externos. La postura del Renap fue que el edificio se encontraba en condiciones habitables cuando lo recibió, sin embargo, necesitaba hacer modificaciones y por lo tanto continuar en construcción.

“Según la investigación, se generó un contrato de arrendamiento aún cuando la construcción no había concluido y aún se estaban realizando obras internas; sin embargo, los pagos los realizará a través de la Junta del Renap”, informó el MP el 12 de octubre.

Las autoridades de Registraduría, incluso evitando en un principio declaraciones directas sobre el contrato de alquiler, explican que el edificio en Calzada Roosevelt se encuentra en condiciones no aptas para ser habitadas, lo cual es respaldado por un fallo del Secretariado Ejecutivo de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres.

No respondió ni aclaró por qué se firmó un contrato millonario con Zabla, que fue creada e inscrita en el Registro Mercantil (RM) en marzo, a pesar de que el directorio recibió una propuesta de la empresa para obtener el negocio desde febrero.

Sobre Zabla

La empresa fue fundada por su madre y su hija, Reyna Concepción Ventura y Madelyn Andrea Talé Ventura. Este último firmó el acta constitutiva con su nombre completo 13 días después de haber cumplido la edad de prefectura.

El contrato fue firmado por Santiago Godoy Quezada, quien demostró ser el representante legal ante las autoridades del Renap, aunque en la RM no hay cambio en el acta donde se designa a Ventura como representante y administrador único hasta el año 2026.

Además, en el portal Guatecompras, además de Godoy Quezada, se nombra como representante a Julio César Valladares, pero explicó que ya hacía algunos meses que ya no formaba parte de la empresa.

En un comunicado en representación de Zabla, Godoy dijo que la construcción comenzó en 2016 y en 2022 ya estaba en construcción gris, además de ser Renap y solicitar algunas modificaciones. Aunque en las actas de las sesiones de directorio, como en el contrato, las autoridades y la empresa garantizan que conoce las condiciones necesarias y que es habitable para albergar la sede central del Renap.

El número inscrito en los registros públicos de la empresa pertenece a la abogada María José Morales, quien fue la notaria que llevó a cabo el acta constitutiva de la empresa, la cual fue descartada como parte de la empresa y le era desconocida porque tenía su celular conectado.

El domicilio fiscal es un centro de negocios en la zona 10 del cual no se indica el nivel del número de oficina y en el quiosco de información no existe ninguna oficina ubicada debajo del nombre de la empresa de que se trate.

El Ministerio Público informó que el interior del inmueble no está terminado. (Foto Prensa Libre: Ministerio Público)

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

"Creador malvado. Estudiante. Jugador apasionado. Nerd incondicional de las redes sociales. Adicto a la música".