Los dos primeros días de Clasificatorios de América del Sur para el Mundial de Qatar 2022 dejó varias cosas claras. El primero es el Argentina y Brasil siguen siendo favoritos. Además, hay varios equipos con un nivel muy equilibrado que lucharán hasta el final por estar en el Mundial. Sin embargo, la peor noticia de todas fue el arbitraje.. En los diez partidos disputados se registraron casi una decena de errores, incluso con la ventaja de contar con videovigilancia.

Lo más preocupante es el mal uso de la herramienta. Es difícil descifrar cuándo te consultarán y cuándo no. La teoría dice que debe utilizarse en errores claros y manifiestos que se produzcan en goles, tarjetas rojas, penaltis y confusión de identidad. Sin embargo, la práctica dejó muchas dudas. El árbitro Perú-Brasil, Julio Bascuñán, fue el mejor ejemplo. El colombiano cometió varios errores graves, pero dos marcaron el partido y ninguno recibió recomendación de consultar al monitor de campo.

El primero fue la mano de Neymar antes del penalti que comentan y que luego se convirtió en el empate. Lo más difícil de entender es que hubo dos movimientos similares en otros dos juegos que fueron cancelados luego de consultar al VAR: el gol anulado a Yangel Herrera en Venezuela-Paraguay y El gol no le fue permitido a Darwin Núñez en Ecuador-Uruguay. La falta de coordinación es preocupante.

El segundo fue mucho más obvio: Pitó un penalti de Zambrano a Neymar que no existía y en ningún momento fue advertido. Este movimiento se puede comparar con claro penalti que se cometió sobre Arturo Vidal en Chile-Colombia y eso fue señalado luego de consultar el video.

Otro aspecto que dejó muchas dudas fue el impedimento. En la segunda jornada se anularon varios goles por fuera de juego, mientras que otros fueron legales por centímetros. La actuación mostró en directo cómo los árbitros en la sala VOR lanzaron las líneas para comprobar el juego. Sin embargo, no parecían ser muy precisos. Lo que más dudaba era Gol anulado de Luis Suárez en Quito Eso significó 1-1 y podría haber cambiado el juego. Las redes sociales explotaron con la imagen final.

Finalmente, no puedes dejar de hablar el tiempo que les tomó a los video árbitros consultar algunos movimientos. Hubo partidos que superaron los 100 minutos de juego, sumando diez en la segunda mitad. La velocidad es un aspecto que la FIFA consideró fundamental en el uso del videoarbitraje, pero en Sudamérica hay mucho margen de mejora.

El sentimiento es que Los árbitros necesitan más práctica, tanto en el campo como en video, y una política más específica sobre su uso.. El VAR llegó para quedarse y cuanto antes se resuelvan estos problemas, más justo será para todos.