Google afirma que los usuarios de extensiones populares de bloqueo de publicidad han culpado injustamente a YouTube por las bajas velocidades de transmisión de vídeo, y que los propios filtros de contenido son la razón de la detención de la reproducción.

Las extensiones en cuestión son Adblock Plus, un popular complemento del navegador para eliminar anuncios antes de que se muestren, y uno relacionado llamado AdBlock.

La decisión que tomó YouTube el año pasado de hacer su política contra su bloqueo de anuncios más visible (presentar un cuadro de diálogo durante la reproducción de video, interrumpir a las personas para desactivar este software de filtrado) puede haber ayudado a convertirlo en el principal sospechoso en este drama reciente.

En noviembre de 2023, confirmó el sitio de transmisión de video propiedad de Google El registro que impuso intencionalmente un retraso en la carga de la página para quienes navegan por YouTube mientras ejecutan extensiones de bloqueo de anuncios.

En ese momento, los informes indicaron que algunas personas que no usaban extensiones de bloqueo también estaban experimentando retrasos en la carga. En respuesta, Google sugirió que estos problemas probablemente eran un problema de almacenamiento en caché para aquellos que previamente habían desactivado las extensiones de bloqueo activo, y que recargar completamente una página web resolvería las cosas.

Esta sugerencia se produjo poco después de que el defensor de la privacidad Alexander Hanff presentara una queja en Irlanda alegando que YouTube había violado la ley de privacidad europea al ejecutar scripts de detección de bloqueadores de anuncios sin consentimiento explícito. La denuncia sigue sin resolverse.

El registro entiende que es probable que el Consejo Irlandés de Protección de Datos aplace cualquier decisión hasta que el Consejo Europeo de Protección de Datos decida sobre un asunto relacionado: si Meta «Pago o consentimiento«La política, según la cual se asume el consentimiento para el uso de datos si un usuario de Facebook/Instagram decide no pagar una suscripción, es legal.

A la luz de la postura de YouTube sobre los bloqueadores de anuncios, quizás sea predecible que la gente publique en Adblock Plus. Pagina de soporte Es para Reddit culpó al servicio de transmisión de Google por el pésimo rendimiento del video que parece haber comenzado hace aproximadamente una semana.

Los usuarios de Internet se quejaron de que sus vídeos tardaban más en almacenarse en el buffer, provocando interrupciones en la reproducción, y que esto era el resultado de la represalia deliberada de YouTube contra los bloqueadores de publicidad.

YouTube, sin embargo, insiste en que no tiene la culpa, a diferencia de algunos reciente techo del sujeto.

«Los informes recientes de usuarios que experimentan retrasos en la carga en YouTube no están relacionados con nuestros esfuerzos de detección de bloqueadores de anuncios», dijo un portavoz de Google. El registro en una declaración enviada por correo electrónico. «Nuestro Centro de ayuda ofrece consejos de solución de problemas para los usuarios que experimentan problemas.»

Raymond Hill, creador de la extensión de bloqueo de anuncios de código abierto uBlock Origin (que no se ve afectada por ralentizaciones), lo confirmó durante el fin de semana en las redes sociales. cable señalando que los problemas reportados pueden atribuirse a un insecto en Adblock Plus 3.22 y AdBlock 5.17.

Aunque las dos herramientas comparten un nombre (pero no la ortografía CamelCase), son proyectos separados pero relacionados eso es ambos propiedad de Eyeo, una empresa de filtrado de anuncios que gana dinero al no bloquear los llamados «anuncios aceptables» mediante una tarifa. La empresa con sede en Alemania, dirigida desde 2022 por Frank Einecke, exdirector general de socios de marketing global de Google, fijado Para noviembre de 2023, se espera que el bloqueo de anuncios cueste a los editores 54 mil millones de dólares en 2024.

Según Hill, los problemas de rendimiento que afectan a ambos complementos del navegador van más allá de YouTube y empeoran si los usuarios emplean múltiples extensiones de bloqueo de publicidad, que pueden interferir entre sí y aumentar el uso de recursos de la computadora.

El error fue eliminado en 3.22.1 Lanzamiento de Adblock Plus Es 5.17.1 Lanzamiento de AdBlock.

Hill, como era de esperar, recomienda el uBlock Origin gratuito en lugar de extensiones de bloqueo alternativas basadas en el uso de recursos, un problema de larga data para las extensiones que Google citó como justificación para reescribir la arquitectura Manifest v3.

Incluso en las versiones fijas de Adblock Plus y AdBlock (que utilizan los mismos scripts inyectados), él dijo«[AdBlock’s] Los scripts inyectados en YouTube todavía representan más del 20% del uso de la CPU», en comparación con solo el 1% de uBlock Origin.

Otra razón para evitar Adblock Plus y AdBlock, dijo Hill el mes pasado, es que ambos supuestamente usan un barra de progreso falsa para alentar a los usuarios de extensiones gratuitas a comprar una versión paga.

Eyeo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Hill señaló que el error parece ser el resultado de la refactorización del código realizada para que las extensiones funcionen en Manifest v3. La versión Adblock Plus 3.22, plagada de errores, menciona específicamente que la actualización «introduce actualizaciones diferenciales en la lista de filtros, que son cruciales para continuar proporcionando actualizaciones frecuentes de las listas de filtros en Manifest v3».

Cuando Google suspenda su arquitectura de extensión heredada, posiblemente ya en junio de 2024, se espera que Manifest v3, uBlock Origin deje de funcionar. Una versión doblada menos capaz, uBlock Origin Lite ya funciona en Manifest v3. ®