Revisión nacional

Por qué seis republicanos del Senado votaron en contra del proyecto de ley de alivio de COVID

El Congreso aprobó un paquete de ayuda para el coronavirus de 900.000 millones de dólares el lunes por la noche después de meses de estancamiento político, y el Senado votó casi por unanimidad a favor de la medida, a excepción de seis senadores republicanos. El proyecto de ley de 5.593 páginas fue aprobado por la Cámara 359-53 antes de que fuera aprobado por el Senado 92-6. Los seis votos en contra de la medida provinieron de los senadores republicanos Marsha Blackburn (Tenn.), Rand Paul (Ky.) Rick Scott (Florida), Ron Johnson (Wisc.), Mike Lee (Utah) y Ted Cruz (Texas). seis senadores fueron en su mayoría críticos de la escala financiera y física del proyecto de ley. Paulo calificó el proyecto como una «monstruosidad del gasto», y dijo que los «llamados conservadores» que votan por la medida no serían mejores que los socialdemócratas. «Cuando votas para aprobar sin dinero gratis, pierdes el alma y abandonas para siempre cualquier apariencia de integridad moral o fiscal», dijo. En cambio, apoyó la apertura de la economía y recortar gastos innecesarios en el presupuesto. Para dejar de crear deuda adicional para las generaciones futuras. Johnson dijo de manera similar en un comunicado que el gobierno «no tiene una cuenta corriente ilimitada». tenga cuidado y ponga límites a cuánto estamos hipotecando el futuro de nuestros hijos ”. Aclaró mientras apoyaba la Ley CARES integral en la primavera, ya que se necesitaba una acción rápida y masiva para “prevenir un colapso económico”, que esta vez quería tomar un enfoque más focalizado; en septiembre, propuso un proyecto de ley. $ 600 mil millones menos de alivio. Scott también presionó contra el «enorme proyecto de ley de gastos que hipoteca el futuro de nuestros hijos y nietos».> Debemos ayudar a los estadounidenses y las pequeñas empresas necesitadas, pero no podemos seguir operando de esa manera Nuevamente, al estilo clásico de Washington, los programas vitales están asociados con una enorme cuenta de gastos que hipoteca el futuro de nuestros hijos y nietos, por lo que no puedo apoyar este proyecto de ley. Pic.twitter.com/poShVDXzHb >> – Rick Scott (@SenRickScott) 21 de diciembre de 2020 Dijo en un tweet que no apoyaría el proyecto de ley, y agregó en un comunicado que «Washington no parece entender que el nuevo gasto de hoy se pagará con el aumento deuda federal y resultar en un aumento de impuestos para los hogares en el futuro. «» La manera más fácil es simplemente seguir adelante mientras el Congreso continúa dañando a las futuras generaciones de estadounidenses, pero yo no seré parte de eso «, dijo. Sin embargo, Johnson dijo que si bien estaba» feliz de que el cierre del gobierno haya Se ha evitado y que el alivio económico llegará finalmente a muchos que realmente lo necesitan ”, criticó la“ disfunción ”del proceso”. La disfunción en Washington, DC se puso de manifiesto cuando el Congreso combinó un codicioso alivio con un enorme proyecto de ley de gastos de tres meses después de la fecha límite y el año fiscal actual «, dijo Johnson.» Esta monstruosidad tenía 5.593 páginas y solo fue aprobada. nueve horas después de que el Senado lo viera por primera vez. «» Simplemente no podía apoyar esta disfunción, así que voté no «, dijo. Ruz y Lee también se opusieron a los legisladores a quienes solo se les dio horas para leer varios miles de páginas de legislación. En respuesta a un tuit de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (D., NY), en el que la legisladora progresista lamentó tener que votar el proyecto de ley sin tener tiempo suficiente para revisarlo, Cruz coincidió en que el proceso es «absurdo». Es ABSURDO tener un proyecto de ley de $ 2.5 billones negociado en secreto y luego, horas después, exigir una votación a favor o en contra de un proyecto que nadie ha tenido tiempo de leer «, tuiteó Cruz.>. @AOC tiene razón. >> ES ABSURDO tener una factura $ 2.5 billones negociados en secreto y luego, horas después, exigen un voto favorable o negativo sobre un proyecto que nadie tuvo tiempo de leer. CongressIsBroken https://t.co/EQp8BfRBHj >> – Ted Cruz (@tedcruz) 21 de diciembre de 2020Lee se hizo eco de estas críticas, publicando un video en Twitter en el que mostraba cuánto tiempo tomó solo imprimir el proyecto: tres minutos por solo primeras 100 páginas de la enorme factura. «Debido a su tamaño, es imposible que alguien tenga la oportunidad de leerlo hasta que votemos», dijo Lee en el video. «Y estoy absolutamente seguro de que esto ha sido arreglado por un pequeño puñado de miembros del Congreso y sus equipos y con la exclusión del 98% de los miembros del Congreso de ambos partidos políticos en ambas cámaras». «Este proceso, mediante el cual se pide a los miembros del Congreso que cedan ciegamente a una legislación negociada totalmente en secreto por cuatro de sus colegas, debe llegar a su fin», dijo.> 1/4 Este es el proyecto de ley de gastos que está siendo examinado hoy en el Congreso. Lo recibí hace unos momentos y probablemente tendré que votarlo al final de la noche. Tiene 5.593 páginas. Sé que hay algunas cosas buenas sobre eso. Estoy igualmente seguro de que hay cosas malas en él. pic.twitter.com/SoWXnEWYfV >> – Mike Lee (@SenMikeLee) 21 de diciembre de 2020 Cruz y Blackburn también criticaron algunas de las áreas de financiamiento que alcanzaron la cuenta de gastos de $ 1.4 billones con la que la legislación de ayuda COVID se ha agrupado. Cruz dijo que el proyecto de ley «promueve los intereses de la izquierda radical, los intereses especiales y los cabilderos del pantano, con fondos destinados a ampliar la autoridad para obtener más visas H-2B para trabajadores extranjeros, mientras que un número casi récord de estadounidenses permanece desempleado».[.]»También prepara el escenario» para que los demócratas implementen el ‘New Green Deal’, citando la ‘necesidad’ de satisfacer la demanda de energía en los Estados Unidos a través de fuentes de energía limpias, renovables o de cero emisiones «. él dijo. Si bien Blackburn reconoció que la legislación tenía una serie de aspectos positivos, incluido el desarrollo y la distribución de vacunas, la asistencia a las escuelas y la ayuda a las pequeñas empresas, dijo que el costo era demasiado alto e incluía una serie de medidas que no podía apoyar. “No puedo soportarlo. apoyar casi $ 2.4 billones en gastos, lo que hará que la recuperación sea aún más difícil «, dijo en un comunicado.» Tengo serias preocupaciones sobre las disposiciones ocultas en el proyecto de ley de 5.593 páginas, como visas ampliadas, subvenciones Pell para presos y familias con inmigrantes ilegales que reciben pagos de impacto económico.