Sigma creó algo de interés con el original FP de 24 megapíxeles gracias al cuerpo diminuto y ordenado y a los recursos de video de última generación, incluida la grabación RAW. Ahora, presentó el $ 2,500 fp L con el mismo cuerpo, pero con un sensor de 61 megapíxeles con una resolución mucho mayor. Junto a la cámara, Sigma reveló un visor electrónico externo, que era la característica más solicitada por el modelo original.

Como antes, la Sigma fp L es la cámara sin espejo de fotograma completo más pequeña que puede comprar. Más impresionante, también es el modelo de fotograma completo de mayor resolución, punto completo, vinculado con Sony A7R IV (que probablemente comparte el mismo sensor). ¿Es el tamaño demasiado pequeño para el sensor? Puse mis manos en uno durante una semana, junto con varios de los mejores lentes de Sigma, para averiguarlo.

El fp L tiene una extraña forma cuadrada como un Leica telémetro. Los controles manuales son escasos, con solo un dial frontal para ajustar la configuración de exposición, junto con una grabación de video, fotos / video y un botón de encendido / apagado en la parte superior. En la parte posterior hay otro dial (complicado) con un botón central «OK», más ocho botones para bloqueo AE, menú rápido, menú, modo, color, tono, visualización y reproducción.

El fp de 24 megapíxeles fue diseñado como una cámara de video y de calle, y el cuerpo pequeño y cuadrado se adaptaba a ese propósito. Sin embargo, el fp L tiene un sensor de 61 megapíxeles, por lo que es menos útil para video (hablaremos más de él pronto) y mejor para retratos y fotografías de paisajes.

Sin embargo, la falta de un asa y una pantalla basculantes adecuadas es problemática para estas situaciones. Aunque es pequeño y no pesado en comparación con las cámaras rivales (427 gramos en comparación con el 665 de Sony A7R IV), no es muy cómodo de sostener. La falta de agarre facilita la caída, aunque tiene una construcción similar a un tanque.

Otro problema es que un sensor de 61 megapíxeles pide vidrio pesado y de alta calidad. Por ejemplo, Sigma me prestó su excelente lente Artística de 35 mm f / 1.2 GN DN y pesa 1.090 gramos. Sin un agarre decente, es difícil sujetar la cámara y el objetivo sin un trípode u otro soporte.

Aunque los controles manuales son escasos, me di cuenta de que los botones superior y trasero podían manejar la mayoría de mis configuraciones de exposición. Sin embargo, los controles del D-pad del disco trasero son muy sensibles. Al intentar rotarlo para ajustar la ISO u otras configuraciones, estaba activando constantemente la configuración de enfoque por error.

Con fp L, Sigma presentó el EVF-11 visor electrónico externo que también funciona en el fp original. Se conecta a la cámara en el lateral, conectándose a los puertos HDMI y USB-C.

Conectar el EVF fue complicado, porque tuve que mover los conectores en los puertos y luego atornillarlo en un receptor de trípode estándar, lo cual es muy difícil. Sin embargo, una vez conectada, la pantalla de 3,69 millones de puntos ofrece una resolución, precisión de color y velocidades de actualización decentes. Se inclina completamente 90 grados, lo que permite usarlo para disparar en un ángulo bajo y regular.

En cuanto a la pantalla táctil, es razonablemente brillante y necesita color, pero desafortunadamente está arreglada para que no se incline ni gire. Como resultado, me resultó difícil usarlo para disparar en ángulos altos y bajos, especialmente para videos.

Las funciones táctiles se limitan a la selección de enfoque, al igual que las cámaras Sony más antiguas. Sin embargo, es relativamente lento y no es muy preciso para ese propósito. Sin embargo, dado que falta un joystick, se queda atascado al usarlo o el dial trasero / direccional, y este último también es muy lento.

Los menús tampoco están muy bien diseñados, ya que es difícil decir a primera vista si estás en el menú principal o en los submenús. Para ello, el menú rápido será su amigo cuando utilice esta cámara.

El rendimiento no es ideal. Las especificaciones no se ven tan mal, con velocidades de ráfaga de hasta 10 fps, junto con un nuevo sistema de enfoque automático de detección de fase que admite el enfoque automático de detección de rostros y ojos. Sin embargo, a pesar del cambio en la tecnología, el sistema AF no captó a mis sujetos muy rápidamente y, a menudo, no pudo seguir a los sujetos en movimiento. Como resultado, perdí algunas imágenes y muchas otras estaban desenfocadas.

En cualquier caso, la falta de un obturador mecánico significa que el disparo continuo está casi fuera de discusión, porque el obturador rodante de esta cámara es muy malo. Si está tratando de mover un objeto en movimiento, puede obtener una gran inclinación o distorsión que inutiliza las fotos. La falta de estabilización en el cuerpo no ayuda, ya que te obliga a confiar en la estabilización de la lente. Y muchos objetivos con montura L que desea utilizar con esta cámara no tienen esta función.

Si dispara sujetos que no se mueven muy rápido (es decir, paisajes o retratos), el fp L ofrece en términos de calidad de imagen. El sensor de 61 megapíxeles permite fotos más nítidas que cualquier otra cámara de fotograma completo, excepto, por supuesto, la A7R IV de Sony.

Los colores y tonos de piel son clínicamente precisos, lo que los hace más fáciles de calentar o enfriar según sea necesario. Como antes, fp L ofrece excelentes archivos JPEG directamente desde la cámara y ofrece varios modos de color predefinidos (natural, retrato, paisaje, monocromo, etc.) que eliminan la necesidad de posprocesamiento.

Los archivos RAW DNG son fáciles de ajustar al publicar, si necesita recuperar luces o sombras. Al igual que con el Sony A7R IV, no es tan malo como cabría esperar con poca luz, considerando los pequeños píxeles. En muchos casos, es mejor subexponer un poco y tirar de las sombras en la publicación.

El fp L tiene excelentes especificaciones para video en papel, como grabación 4K 30p en RAW DNG o H.264 de 8 bits, o incluso grabación 4K RAW DNG en 12 bits si conecta un SSD a través del puerto USB-C. Sin embargo, el sensor de 61 megapíxeles tiene una velocidad de lectura lenta y aproximadamente siete veces más resolución de la que necesita para 4K, lo que lo hace inadecuado para video.

Sigma parece usar el sobremuestreo en lugar de saltos de línea como lo hace Sony con el A7R IV. Esto produce un video muy claro, pero un obturador rodante deficiente porque el sensor tiene velocidades de lectura relativamente lentas. Hay menos obturación rodante si exporta video a una grabadora externa a través del puerto mini-HDMI, pero luego cambia a un modo de salto de línea que ofrece un video mucho más fluido.

En las circunstancias adecuadas (grabación RAW interna de 12 bits en un SSD sin mucha cámara o movimiento del sujeto), la calidad del video debe ser sólida. Sin embargo, como Gerald deshecho Señalé, y como lo vi yo mismo, parece que puede tener un rango dinámico decente o una buena precisión de color, pero no ambas.