Si bien no se han establecido lugares específicos, el juez del condado Nelson Wolff dijo que la última versión de los cambios propuestos para las temporadas 2022-2023 y 2023-2024 permitiría a los Spurs albergar dos juegos internacionales «en casa», posiblemente en la ciudad de Nueva York. y Monterrey. , y otros dos dentro de un radio de 100 millas: Austin o quizás San Marcos. Hay 41 partidos en casa por temporada.

El estadio, que se inauguró en 2002, costó $175 millones y se pagó en gran parte a través de bonos emitidos por el condado e impuestos sobre alquileres de automóviles y hoteles. Los líderes del condado querían atar a los Spurs y desalentar cualquier idea de que el equipo podría mudarse a pastos más verdes algún día.

Pero Wolff dijo el lunes que la solicitud del equipo no es motivo de preocupación: el equipo simplemente busca expandir su base de fanáticos y, a la larga, eso es bueno tanto para los Spurs como para San Antonio, dijo.

“Desde su perspectiva, creen que estos juegos fuera de la ciudad son importantes para construir una red de apoyo más amplia para los Spurs”, dijo Wolff.

De ExpressNews.com: El condado paga menos de la mitad de la factura de los Spurs por megasitio de votación

«Me inclino a favor», dijo. “Tenemos que intentar que tengan éxito sin un equipo ganador. No nos cuesta nada ayudarlos a expandir su base de fans y traer más gente aquí».

En un comunicado, el CEO de Spurs Sports & Entertainment, RC Buford, dijo que el equipo está comprometido con San Antonio y el sur de Texas.

“Estamos comprometidos a encontrar formas nuevas y creativas de involucrar y celebrar intencionalmente a nuestros fanáticos desde México hasta Austin mientras continuamos expandiendo nuestra base de fanáticos regional”, dijo Buford.

“Creemos que San Antonio se encuentra en una posición cultural, geográfica y económica única para servir como ancla para esta región. San Antonio ha sido el hogar durante cinco décadas y la organización continuará innovando, posicionando a los Spurs para prosperar en San Antonio durante los próximos 50 años”, agregó.

Los comisionados pueden autorizar a los funcionarios del condado el martes a redactar la redacción de la enmienda y votar un acuerdo final en una fecha posterior.

El acuerdo de no reubicación, que se extiende hasta 2032, se firmó luego de intensas negociaciones sobre la construcción y operación de la arena de propiedad municipal en 2000.

Incluye un calendario de daños que los Spurs tendrían que pagar por jugar más de dos partidos alternativos en casa. El pago está fijado en 130 millones de dólares este año y se reduce gradualmente a 84 millones de dólares en 2032. La enmienda propuesta permitiría a los Spurs albergar cuatro partidos en otros lugares sin sanción durante dos años.

En virtud de siete contratos importantes entre el condado, los Spurs, la Junta de Arenas Comunitarias y el Rodeo y Espectáculo de Ganado de San Antonio, el calendario del equipo incluye una «ronda de rodeo» que permite que el Rodeo y Espectáculo de Ganado se lleve a cabo en la arena y sus alrededores en febrero. Por lo general, toma una o dos semanas después del rodeo limpiar la arena y el suelo de olores de animales y otros rastros del rodeo.

Los Spurs han indicado que quieren jugar juegos alternativos en casa durante este tiempo porque el viaje al rodeo fue una de las «mayores quejas» del equipo, dijo Wolff. Dado que esos juegos contarían contra los 41 juegos en casa del equipo, dado que los Spurs ya no serían un equipo visitante, habría al menos dos juegos menos en el AT&T Center.

Una fuente cercana al asunto pero no autorizada para hablar sobre el asunto dijo que los Spurs quieren jugar dos partidos en el Moody Center de Austin, uno en el Alamodome para la celebración del 50 aniversario en 2023 y un partido internacional en la Ciudad de México. Ninguno de los lugares está confirmado, en parte porque algunos lugares, incluidos los estadios deportivos Alamodome y Monterrey, actualmente no cumplen con los estándares de la NBA.

Si bien los Spurs han dicho que están comprometidos a permanecer en San Antonio, y están desarrollando un «campus de rendimiento humano» público-privado de $ 500 millones, el orden de cuatro juegos plantea un dilema potencial. Los comisionados del condado están decididos a «asegurarse de que no haya forma» creada por la enmienda para que los Spurs abandonen San Antonio, dijo la fuente.

Al frente de las negociaciones para el acuerdo de no reubicación en 2000 estaban la entonces juez del condado Cyndi Taylor Krier y el entonces presidente de los Spurs, Peter M. Holt.

«Peter Holt siempre ha dicho que quiere mantener a los Spurs en San Antonio, y eso es lo que hace este acuerdo», dijo Krier cuando se aprobaron los contratos.

Holt calificó el trato como bueno «para los contribuyentes, para el condado y para los Spurs». La estricta cláusula de no reubicación, negociada después de horas de ida y vuelta, fue una parte clave de la estructura operativa legal de la arena.

“Me imaginé hace meses que esto se reduciría a una última sesión maratoniana (trading), y eso fue exactamente lo que sucedió anoche y en la madrugada de esta mañana. Pero sé que la orientación de todos era cerrar este trato, y lo hicimos», dijo Holt en 2000.