En 1998, el Reino Unido fue el primer país en prohibir la experimentación con animales para productos cosméticos y sus ingredientes. En 2007, Israel prohibió a los animales probar cosméticos, mientras que India prohibió las pruebas de cosméticos en animales en 2014. En 2019, Australia aprobó un proyecto de ley que prohíbe las pruebas de nuevos productos químicos en animales para su uso con fines cosméticos.

Hoy, hay más de cuarenta países que han aprobado leyes para limitar o prohibir las pruebas de cosméticos en animales, incluidos varios estados de Brasil, Colombia, Guatemala, Reino Unido, Suiza, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Taiwán, Turquía, Islandia, Noruega y todos los países de la Unión Europea.

Sin embargo, a pesar de las prohibiciones que prohibieron estas pruebas hace años, un nuevo análisis reveló que cientos de productos cosméticos vendidos en el Reino Unido y Europa todavía contienen ingredientes que han sido probados en animales. Se realizaron pruebas prohibidas en ingredientes utilizados en productos, incluidos lápices labiales, bloqueadores solares, humectantes y acondicionadores para el cabello, con más de 100 experimentos separados realizados en conejos y ratones.

Thomas Hartung, experto en alternativas de experimentación con animales en la Universidad Johns Hopkins y uno de los autores de la revisión, puntos que “los clientes europeos no pueden asumir que los productos que compran no se prueban en animales. Además, incluso los productos etiquetados como no probados en animales pueden contener algunos ingredientes que se prueban en animales ”.

Dos conjuntos de leyes en competencia están en el centro de esta cuestión. Primero el prohibición de la experimentación con animales de ingredientes cosméticos en la UE entró en vigor en 2009. Sin embargo, en 2007 se introdujo otra ley que regula los productos químicos, lo que obliga a las empresas a identificar y gestionar los riesgos asociados con los productos químicos que fabrican y comercializan en la UE para garantizar la seguridad del producto. trabajador. Según la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA), esto puede incluir productos químicos fabricados exclusivamente para su uso en cosméticos, lo que oscurece la prohibición de las pruebas en animales de ingredientes cosméticos.

De acuerdo con Dra. Julia Fentem, jefe del centro de garantía y seguridad ambiental de Unilever, uno de los fabricantes de cosméticos más grandes del mundo, siempre ha habido incertidumbre sobre cómo cumplir con la legislación sobre cosméticos, la legislación sobre productos químicos o la directiva de la UE sobre protección animal, que establece que no existe debe ser una prueba en animales a menos que sea de vital importancia. Esto lo convirtió en un desafío para las empresas.

El análisis encontró que, lamentablemente, esta incoherencia dio lugar a que algunas empresas químicas llevaran a cabo pruebas en animales prohibidas con ingredientes cosméticos. Sin embargo, los investigadores detrás de la investigación señalaron que estas pruebas en animales se llevaron a cabo con ingredientes exclusivamente de cosméticos «para cumplir con la legislación química».

Los investigadores, incluido un toxicólogo de la empresa química alemana Clariant, analizaron cientos de documentos que detallan las pruebas de seguridad química disponibles en Sitio web de la ECHA. Descubrieron que de 413 ingredientes utilizados exclusivamente en cosméticos, 63 se probaron después de la prohibición de la UE. Además, según el diario publicado en Alternativas a la experimentación animal, los ingredientes posteriores a la prohibición se sometieron a 104 nuevas pruebas con animales.

Antes de que se impusieran las prohibiciones de experimentación con animales, la mayoría de estos ingredientes cosméticos se sometían a pruebas en animales para evaluar factores como la irritación de los ojos y la piel.

Según un portavoz de la ECHA, se espera que disminuya el número de pruebas en animales realizadas debido a la legislación química, pero reconoce que la agencia no ha sancionado los resultados de la investigación. Sin embargo, las regulaciones químicas requieren datos de seguridad para garantizar la seguridad de los trabajadores. Por lo tanto, «las pruebas con animales pueden ser necesarias, pero solo si no hay una prueba alternativa disponible», agregó el portavoz.

Si bien la agencia acepta propuestas para utilizar alternativas a la experimentación con animales, el representante de la ECHA dice que un “porcentaje muy alto” de recomendaciones no proporciona una “justificación científica suficiente” para su uso.

En el caso más reciente que involucró a Symrise, una compañía química alemana, la ECHA determinó que la compañía debe realizar pruebas en animales con dos ingredientes solo cosméticos para cumplir con las regulaciones químicas, a pesar del fuerte desacuerdo con el uso de alternativas de enfoques propuesto por Symrise. Desde entonces, la empresa ha impugnado la decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por motivos científicos.

Troy Seidle, vicepresidente de investigación y toxicología de Humane Society International, dijo:

La ley de productos químicos se está utilizando para obligar a las empresas, a pesar de fuertes objeciones e incluso desafíos legales, a ordenar nuevas pruebas cuestionables en animales como parte de un ejercicio burocrático de marcado de casillas.

Los investigadores detrás del análisis advirtieron que es inminente más pruebas en animales de ingredientes solo cosméticos. «La ECHA ya ha pedido nuevas pruebas con animales, que involucren a miles de animales y socaven la confianza del público en la forma en que la UE mantiene su prohibición de las pruebas con animales», agregó la Dra. Katy Taylor, directora de asuntos científicos y regulatorios de la institución. Internacional libre de crueldad.

Los activistas e incluso los científicos han enfatizado que las pruebas con animales ya no son científicamente necesarias para garantizar que los ingredientes cosméticos sean seguros para los humanos. “Las lecciones aprendidas en la evaluación de la seguridad sin animales de los cosméticos durante muchos años se pueden aplicar fácilmente a la evaluación de la seguridad ocupacional de los ingredientes sin comprometer la seguridad humana”, señaló un representante de Animal-Free Safety Assessment Collaboration.

El Dr. Fentem aconseja a la Comisión Europea que suspenda de inmediato las pruebas en animales de ingredientes cosméticos y reevalúe lo que la ECHA pide a las empresas. “La comisión debe poder demostrar a los ciudadanos de la UE cómo matar cientos de miles de animales para probar ingredientes cosméticos ofrece una mejor protección para los trabajadores y nuestro medio ambiente, presentando evidencia que demuestre por qué la ciencia moderna de seguridad no animal no se puede utilizar en lugar de . «

Otros países que han seguido el ejemplo recientemente al prohibir las pruebas cosméticas con animales son Hawai y México. En mayo de 2021, Hawai se convirtió en el sexto estado de EE. UU. en prohibir la venta de cosméticos probados en animales. La Ley de Cosméticos Libres de Crueldad de Hawaii (HCFCA) pasó la votación final en la legislatura estatal y actualmente está a la espera de la firma del gobernador. La HCFCA prohibirá la venta de nuevos productos animales probados en animales a partir de enero de 2022.

El 10 de septiembre de 2021, México prohibió las pruebas en animales para productos cosméticos, convirtiéndose en el primer país de América del Norte en promulgar la ley. A nivel mundial, México es el país número 41 en implementar dicha prohibición, que prohíbe la fabricación, importación y venta de productos cosméticos probados en animales en otras partes del mundo.