La Corte Suprema de Estados Unidos se une a un inmigrante de Guatemala para evitar la deportación
El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos ofreció nuevas esperanzas a miles de inmigrantes de mucho tiempo que buscan evitar la deportación en una decisión que culpó al gobierno federal por notificar erróneamente a un hombre que vino ilegalmente de Guatemala a Estados Unidos para que compareciera en una audiencia de deportación.
Los jueces, en una decisión 6-3 que dividió al bloque conservador del tribunal superior, revocaron la decisión del tribunal inferior que había impedido que Agusto Niz-Chávez procediera con su solicitud de cancelar el intento de expulsión basado en el tiempo que vivió en los Estados Unidos Estados Unidos.
Vive en Michigan con su familia después de ingresar ilegalmente a Estados Unidos en 2005.
Los jueces decidieron que la ley federal de inmigración requiere que las autoridades incluyan todos los detalles relevantes para que un aviso aparezca en una audiencia en un solo documento, en lugar de enviar la información a través de múltiples documentos.
Aunque es un problema técnico, la decisión podría afectar a cientos de miles de casos de inmigración.
«En ese caso, los términos de la ley garantizan que cuando el gobierno federal busque una ventaja procesal contra un individuo, al menos le proporcionará una declaración única y razonablemente completa sobre la naturaleza del caso en su contra», dijo el ministro conservador. Neil Gorsuch escribió en la decisión.
A Gorsuch se unieron los tres jueces liberales de la corte, así como los jueces conservadores Clarence Thomas y Amy Coney Barrett.
En un disentimiento, el juez conservador Brett Kavanaugh, junto con el presidente de la corte John Roberts y el juez Samuel Alito, dijeron que la decisión era «desconcertante como cuestión de interpretación legal y sentido común».
La decisión cambia años de práctica para el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y, en el corto plazo, disminuirá la cantidad de personas colocadas en procedimientos de inmigración, dijo el profesor de derecho de inmigración de la Universidad de Cornell, Stephen Yale-Loehr.
Para muchos, agregó Yale-Loehr, «les da una segunda oportunidad para tratar de demostrar que califican para la cancelación de la deportación y otras formas de alivio».
Según la ley federal, los inmigrantes que no son residentes permanentes legales pueden solicitar la cancelación de su deportación si han estado en los Estados Unidos durante al menos 10 años. El tiempo contado para alcanzar este límite finaliza cuando el gobierno inicia el proceso migratorio con una advertencia, un límite conocido como la regla del “tiempo de parada”.
En 2013, ocho años después de ingresar al país, la policía detuvo a Niz-Chávez debido a una luz trasera rota en su vehículo. El gobierno federal siguió con un aviso para asistir a una audiencia de deportación.
Luego de que la Corte Suprema en 2018 concluyera en otro caso que los avisos para comparecer que omitían la fecha y hora de la audiencia eran deficientes, Niz-Chávez citó su aviso incorrecto para argumentar que la regla del tiempo de interrupción no se había activado en su caso.
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, con sede en Cincinnati, Ohio, falló en su contra en 2019 y dijo que la información relevante se puede presentar en más de un documento. La Corte Suprema anuló esa decisión.
Mostrar comentarios
