La exclusión de Wirecutter de las MacBooks de una categoría que es efectivamente la «mejor computadora portátil» es la evidencia más reciente de una tendencia reciente que he notado en la que los revisores han dejado de comparar inexplicablemente las computadoras portátiles Wintel con las MacBooks de Apple. Comparar
Reseña de ArsTechnica del Surface Laptop Go 2 este mes para tu Reseña del Surface Book 2 de 2017. La revisión actual solo incluye otras computadoras portátiles Wintel en los puntos de referencia, mientras que la de 2017 incluyó la MacBook de ese año.
Si la memoria sirve, incluir Mac en las comparaciones de hardware de PC era más o menos la norma hace solo unos años. No puedo entender por qué algunos revisores han dejado de hacerlo recientemente. ¿No creen los revisores que podrían comparar de manera justa las computadoras portátiles x86 y ARM? Me parece bastante fácil. ¿Les preocupa que mostrar constantemente MacBooks que superan a las laptops Wintel da la impresión de que están en la bolsa de Apple? No veo por qué. Los hechos son los hechos, y muchas personas necesitan o quieren comprar una computadora portátil con Windows de todos modos.
No puedo evitar preguntarme si, en la mente de muchos revisores, las MacBooks nosotros estamos Las PC siempre que usaran Intel y, por lo tanto, dejaron de ser PC cuando Apple cambió a usar su propio silicio.
Estoy seguro de que Wellborn lo hizo bien la primera vez: los revisores de publicaciones aparentemente neutrales temen reiterar la pura verdad sobre x86 vs. y eficiencia: no será popular entre un gran segmento de su audiencia. El silicio de Apple es una verdad profundamente incómoda para muchos entusiastas de la informática a los que no les gustan las Mac, por lo que lo negaron, como los cultistas de Fox News y de Cambio Climático. Es así de simple. No hay otra explicación para omitir MacBooks de comparaciones como la de Ars Technica.
