Esta semana hay agitación política en Guatemala. Los fiscales han presentado impugnaciones legales contra el presidente electo Bernardo Arévalo, el “desvalido” que sorprendió a los guatemaltecos cuando ganó las elecciones presidenciales de agosto.
Desde entonces, ha enfrentado varios desafíos legales. Miembros del partido de Arévalo también fueron objeto de redadas y detenciones.
Will Freeman, miembro de Estudios Latinoamericanos del Consejo de Relaciones Exteriores, se unió a la presentadora de The World, Carol Hills, desde un taxi en la Ciudad de México para aprender más sobre por qué y cómo se desarrolló este desarrollo político y qué significa para el país.
Carol Hills: Will, ¿cuál es exactamente la razón por la que los fiscales presentan estas impugnaciones legales contra el presidente electo de Guatemala?
Will Freeman: Para mí, está muy claro que en Guatemala los fiscales y jueces conspiran para vender impunidad al mejor postor, para permitir que los narcotraficantes, el crimen organizado y los políticos corruptos operen sin consecuencias. Ahora, Arévalo estaba cumpliendo promesas de cambiar este status quo. Obtuvo una gran cantidad de apoyo popular. Venció a su competidor alineado con el establishment por más de 20 puntos porcentuales. Entonces, ya sabes, creo que hay mucho miedo entre estos actores en Guatemala que se benefician tanto de la impunidad que muy pronto las cosas van a cambiar.
Se espera que Arévalo asuma la presidencia de Guatemala en enero. En primer lugar, ¿es normal que haya un período de cuatro meses entre la elección y la toma de posesión en Guatemala, o es por resistencia?
No, es normal que haya un hueco y un periodo de transición. Lo que es anormal son todos los desafíos legales que estás viendo. E incluso, diría yo, la persecución judicial al partido del nuevo presidente. Esto no es algo que Guatemala haya visto en ningún ciclo electoral reciente.
¿Cómo intentan los fiscales despojar a Arévalo de su inmunidad política? Quiero decir, ¿en qué se basan esto?
Están tratando de despojarlo de su inmunidad procesal. En un tuit de hace unos meses, Arévalo tuiteó que pensaba que un movimiento de protesta estudiantil en Guatemala, en la única universidad pública, era una señal de esperanza para el país. Y al parecer los fiscales están tomando esto como base para intentar despojarlo de su inmunidad y procesarlo por usurpación, sedición y asociación ilícita. O sea, son figuras jurídicas, asociaciones ilegales, por ejemplo, que se crearon para perseguir el narcotráfico, un problema muy grave en Guatemala. Ahora se están volviendo contra un político que corrompe a fiscales y jueces que simplemente no les agradan.
Entonces, ¿las acusaciones contra ellos de que sus tweets eran de alguna manera un delito?
Aún no lo hemos visto todo. Dudo que el Ministerio Público se detenga ahí. Su estrategia ha sido tirar todo contra la pared y ver qué se mantiene en términos de cargos legales. Así, estuvieron involucrados en una campaña de un mes de duración para intentar suspender legalmente al partido de Arévalo. Probaron varios caminos diferentes para llegar a este resultado. Así que creo que hemos llegado a un punto en el que lo que realmente no importan son los argumentos legales. Es una especie de poder puro y hasta dónde están dispuestos a llegar los fiscales en términos de desafiar la constitución, desafiar la voluntad popular.
Arévelo dice que estas medidas en su contra son en realidad un “golpe de estado en curso”. ¿Crees que ésta es una descripción justa?
Yo hago. Sabes, yo mismo soy a menudo escéptico cuando escucho a los presidentes hablar de golpes suaves o golpes legales. A menudo, como saben, esto se convierte en una forma de desviar investigaciones muy reales y merecidas sobre malversación y corrupción. En este caso, tal vez sea el que yo señalaría como en el que esta retórica es muy válida. Nuevamente, quiero decir, estamos hablando de un proceso legal para tuitear, ¿verdad? Una acusación por tuitear o la suspensión de un partido supuestamente por recoger unas firmas que no coincidían con las personas que supuestamente las firmaban. Pero obviamente todo surge de este intento de impedir que un presidente elegido popularmente asuma el cargo y, en última instancia, comenzar a desmantelar este negocio de venta de impunidad que tan poderoso es en Guatemala.
¿A qué se refiere con vender impunidad? ¿Que significa eso?
Quiero decir que los fiscales y algunos jueces conspiran con el crimen organizado, los narcotraficantes y los políticos corruptos. Ofrecen deshacerse de las investigaciones. Ofrecen darles un trato indulgente o incluso limpiar sus antecedentes legales, permitiéndoles quedar en libertad cuando haya pruebas de delitos. Este ha sido el patrón en Guatemala.
En definitiva, Will, ¿crees que Bernardo Arévalo asumirá en enero como se esperaba?
Todavía tengo esperanzas, pero tengo que ser honesto, menos esperanzadas que hace unas semanas. Durante mucho tiempo, vi estos esfuerzos de los fiscales simplemente como un intento de atarle las manos a Rivera. Ahora estoy realmente preocupado de que vayan a cerrar y de que intenten detenerlo sin importar lo que suceda en la oficina.
Esta entrevista ha sido editada y ligeramente condensada para mayor claridad.