El CEO de Google buscó mantener los problemas del modo de navegación anónima fuera del foco de atención, alega la demanda.
Vea lo que es haciendo clic en FoxBusiness.com.
Google El director ejecutivo Sundar Pichai fue advertido en 2019 que describir el modo de navegación de incógnito de la compañía como «privado» era problemático, pero mantuvo el rumbo porque no quería que la función «fuera el centro de atención», según un nuevo caso judicial.
Acciones en este artículo
El portavoz de Google, José Castañeda, dijo a Reuters que la presentación «deshabilita los correos electrónicos que hacen referencia a cuentas de segunda y tercera mano no relacionadas».
Las divulgaciones de privacidad de la unidad Alphabet Inc han generado un escrutinio regulatorio y legal en los últimos años en medio de las crecientes preocupaciones del público sobre la vigilancia en línea.
APPLE, GOOGLE PLANTEA NUEVAS PREOCUPACIONES SOBRE LA APLICACIÓN RUSA
En junio pasado, los usuarios afirmaron en una demanda que Google rastreó ilegalmente el uso de Internet cuando navegaban de forma anónima en su navegador Chrome. Google dijo que deja en claro que Incognito solo evita que los datos se guarden en el dispositivo del usuario y está combatiendo el proceso.
En una actualización escrita sobre los preparativos para el juicio presentada el jueves en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, los abogados de los usuarios dijeron que «anticipan intentar testificar» Pichai y la directora de marketing de Google, Lorraine Twohill.
El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, fue advertido en 2019 de que describir el modo de navegación de incógnito de la compañía como «privado» era problemático, pero mantuvo el rumbo porque no quería que la función «fuera el centro de atención», según un nuevo tribunal f
Los abogados, citando documentos de Google, dijeron que a Pichai «se le dijo en 2019 como parte de un proyecto liderado por Twohill que Incognito no debería ser referido como ‘privado’ porque corría ‘el riesgo de exacerbar los conceptos erróneos sobre las protecciones que el modo Incognito’ ‘. ofertas ‘. «
El proceso continuó: «Como parte de estas discusiones, Pichai decidió que ‘no quería poner el incógnito en el centro de atención’ y Google todavía no abordó estos problemas conocidos».
Castaneda dijo que los equipos «discuten rutinariamente formas de mejorar los controles de privacidad integrados en nuestros servicios». Los abogados de Google dijeron que se opondrían a los esfuerzos para deponer a Pichai y Twohill.
El mes pasado, los demandantes depusieron al vicepresidente de Google, Brian Rakowski, descrito en la demanda como «el ‘padre’ del modo de navegación anónima». Testificó que si bien Google afirma que la navegación anónima permite la navegación «privada», lo que los usuarios esperan «puede no coincidir» con la realidad, según el artículo de los demandantes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE FOX BUSINESS
Los abogados de Google rechazaron el resumen, escribiendo que Rakowski también dijo que los términos que incluyen «privado», «anónimo» e «invisible» con el contexto adecuado «pueden ser muy útiles» para explicar Incognito.
«Introvertido. Solucionador de problemas. Aficionado total a la cultura pop. Estudiante independiente. Creador».
