Una casa 'solo en casa' no es una vivienda barata en un sótano, dicen los economistas – Fecha límite
Gorjeo
Como estamos en época festiva, surge una eterna pregunta. No, no si Santa Claus es real (todos sabemos que ese es el caso, Virginia). Así de rica era la familia McAllister, que en el icónico Solo en casa La película era dueña de una enorme mansión en un barrio arbolado y estaba demasiado preocupada por llegar a París como para recordar al pobre Kevin, de ocho años.
oh New York Times Habló con economistas y profesionales de la Reserva Federal para obtener información exclusiva sobre los McAllister. Resulta que, esperen, probablemente estaban en el 1% más rico.
La casa utilizada en las tomas exteriores de la película está ubicada en Lincoln Avenue en Winnetka, un suburbio de Chicago que es una de las comunidades más ricas del país. Esto es según Realtor.com.
Tres economistas de la Reserva Federal en Chicago analizaron algunas cifras que respaldan esto, incluidos los ingresos de los hogares de la región en 1990 y 2022, los valores de las propiedades, las tasas hipotecarias en ese momento, los impuestos y los seguros.
“Trabajando bajo el supuesto de que los McCallister no gastaron más del 30 por ciento de sus ingresos en vivienda, los economistas también determinaron que la casa habría sido asequible para una familia con un ingreso de $305,000 en 1990 (alrededor de $665,000 en 2022)”, dijo el dijo el informe. Informes del New York Times.
“A mediados de 2022, una casa similar costaría alrededor de $2,4 millones, según la estimación de Zillow para el Solo en casa Casa. Una casa de este valor sería asequible para una familia con un ingreso de $730,000, que estaría en el 1% más rico de las familias del área de Chicago”, dijeron los economistas.
Entonces sí, los McAllister eran inmensamente ricos.
Ahora que eso está aclarado, pasemos a otra pregunta importante: cómo transmitir Amigos ¿Pagar por esos espaciosos apartamentos en Nueva York?