Una corte de Cabo Verde El martes rechazó una orden de la Corte de África Occidental ordenando la concesión del arresto domiciliario a Alex Saab, el presunto líder de Nicolás Maduro..

Específicamente, la Corte de Apelaciones de Barlavento dictaminó que el tribunal de la organización multilateral (CEDEAO) «no tiene competencia para obligar al Estado a cumplir sus decisiones».

La corte africana había dictaminado el 30 de noviembre que Cabo Verde tuvo que otorgar la medida a Saab cuando consideró que el tribunal «actuó fuera de su jurisdicción» cuando lo arrestó el 12 de junio tras una solicitud de Estados Unidos a través de Interpol.

El empresario, que se encuentra en prisión preventiva desde el 14 de junio, alega problemas de salud que requieren atención médica fuera del centro penitenciario donde se encuentra recluido, es por ello que el Tribunal de la CEDEAO ha solicitado la medida para que tenga mejor acceso a su familia, médicos y abogados.

El tribunal africano, con sede en Abuja, Nigeria, tiene el poder de escuchar denuncias individuales sobre posibles violaciones de derechos humanos desde la aprobación de su Protocolo de 2005.

Pero el Tribunal do Barlavento considera que Cabo Verde «no ha firmado, y mucho menos ratificado, el Protocolo de 2005, que otorga jurisdicción a la Corte de la CEDEAO sobre cuestiones relacionadas con la violación de los derechos humanos»..

Por lo tanto, «La jurisdicción para determinar la liberación o sustitución de las medidas cautelares corresponde a los tribunales nacionales.”, Concluyó el tribunal.

Fuentes de defensa contactadas por la agencia EFE en Praia, la capital caboverdiana, confirmó hoy que ese tribunal también rechazó «categóricamente» dos peticiones presentadas previamente por Saab para cumplir con su detención preventiva en una dirección fuera de la prisión, pendiente del resultado del proceso de extradición que podría llevarlo a Estados Unidos, donde enfrenta cargos por lavado de dinero.

Esta decisión del tribunal caboverdiano se conoce después de Los abogados de Saab instarán al primer ministro de Cabo Verde, Ulisses Correia e Silva, a cumplir con la orden de la corte africana el día 9. Los abogados incluso amenazaron con «pedir al organismo competente de la CEDEAO que imponga sanciones a Cabo Verde por no cumplir con sus obligaciones».

Dos días después, el régimen venezolano, que afirma que el empresario tiene nacionalidad venezolana, expresó su «Preocupación» por la demora de las autoridades caboverdianas en poner bajo arresto domiciliario al presunto testaferro de Maduro.

El Tribunal de la CEDEAO también ha admitido el estado de Saab como «Enviado especial» de Venezuela, Argumento que utiliza la defensa para afirmar que su detención es ilegal porque “tenía derecho a la inviolabilidad personal” por esta condición.

El empresario fue detenido el 12 de junio, cuando su avión hacía escala para repostar en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral, en la isla caboverdiana de Sal (norte), a petición de Estados Unidos a través de Interpol por presunto blanqueo de capitales.

El régimen y un tribunal de Cabo Verde aprobaron la extradición de Saab, aunque la defensa apeló la decisión de ese tribunal ante la Corte Suprema de Justicia.

Después de mantener un perfil bajo en Colombia, el nombre de Saab apareció en la prensa cuando la exfiscal venezolana Luisa Ortega lo acusó en 2017 de ser uno de los testaferros de Maduro.

El empresario, natural de Barranquilla (Colombia) y de origen libanés, está vinculado a varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusado de suministrar al régimen de Maduro alimentos y suministros para los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) del gobierno.

Un funcionario del gobierno estadounidense indicó en julio de 2019 que con CLAP, cuya ayuda se brinda a los más pobres, el empresario colombiano y tres de los hijastros de Maduro aparentemente se han beneficiado, con «cientos de millones de dólares».

Washington también presentó cargos contra Saab y su mano derecha, Álvaro Enrique Pulido, quien acusa de blanqueo de hasta 350 millones de dólares (unos 296 millones de euros) presuntamente defraudados a través del sistema de control de cambios de Venezuela.

Según Estados Unidos, entre noviembre de 2011 y septiembre de 2015, Saab y Pulido conspiraron con terceros para lavar sus ganancias ilícitas y transferirlas de Venezuela a cuentas bancarias de Estados Unidos, razón por la cual Washington tiene jurisdicción en el caso.

Con información de EFE

Sigue leyendo:

El régimen de Maduro invade la sede de Invitación en Caracas, una ONG que brinda asistencia a los ancianos

El chavismo ganó los tres escaños indígenas y el 92,4% de la Asamblea Nacional tras fraude electoral