Alicia Castro, quien fue embajadora de Argentina en Venezuela de 2006 a 2011, y recientemente designada por el gobierno del presidente Alberto Fernández como embajadora en Moscú, renunció a su nominación en rechazo al cargo argentino de condenar a Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Naciones (ONU) el martes.

La decisión de la exdiputada, quien había sido nombrada futura embajadora en Rusia y cuya declaración aún no había sido aprobada en el Senado debido a la pandemia, fue comunicada con una carta en la que cuestiona el comportamiento de Argentina ayer en el Consejo de Derechos Humanos de ONU, cuando Argentina siguió al Reino Unido con su voto, y “el grupo de países latinoamericanos que siguió de cerca las instrucciones de Estados Unidos para demoler Venezuela. Argentina votó con Bolsonaro, con Piñera, con el golpista Áñez, con Lenin Moreno y los calificó como voceros de los Derechos Humanos.

En su opinión, “el voto argentino que acompaña a la Resolución del Grupo de Lima constituye un giro dramático en nuestra política exterior y no se diferencia en nada de lo que hubiera votado el gobierno de Macri”.

Asimismo, en su carta, Castro consideró una muestra de cinismo que Argentina haya expresado preocupación por el tratamiento de la pandemia en Venezuela, donde “muestra mejor desempeño, seguimiento y atención de salud pública que los países que la condenan, que – asegura – demuestra “la falta de rigor en los argumentos presentados en esta Resolución, que buscan demonizar a la República Bolivariana de Venezuela, a sus legítimas autoridades ya su pueblo, que resiste heroicamente el asedio de los Estados Unidos de América y sus aliados”.

Aquí está la carta de Alicia Castro:

Quiero agradecer al gobierno nacional, especialmente a nuestra vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por honrarme con el nombramiento como embajadora en la Federación de Rusia. Planeé mi traslado para el mes de abril, pero en marzo, con el Placet otorgado por Rusia, inicié el período de aislamiento preventivo y obligatorio e hice mi solicitud formal al Senado de la Nación para posponer el tratamiento de mi Manifiesto por la explosión de la pandemia. lo que impide materialmente los vuelos a Rusia y los cinco países donde tendría competencia.

Rusia es un país estratégico en la construcción de un mundo multipolar, y creo que podría servir con lealtad, eficiencia y patriotismo, hasta lograr logros y reconocimientos concretos para nuestro país, como los que registré durante mis diez años como embajador en la República Bolivariana de Venezuela. y antes del Reino Unido. Mi mayor ambición es la entrada de Argentina a los BRICS y así dar un salto cualitativo, tanto geopolítico como económico y comercial.

Hoy quiero presentar mi renuncia al cargo de embajador, porque no estoy de acuerdo con la política exterior actual.

El 6 de octubre, en la 45a sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la votación de Argentina que acompaña a la Resolución del Grupo de Lima constituye un cambio dramático en nuestra política exterior y no difiere en nada de lo que hubiera sido el gobierno de Macri. votado. De hecho, el Grupo Lima fue creado durante la restauración neoliberal por un grupo de gobiernos de extrema derecha, alentados y financiados por Estados Unidos con dos objetivos explícitos: Promover un “Cambio de Régimen” en Venezuela – con la misma matriz que los que operaban por Estados Unidos en Oriente Medio y desmantelando el bloque regional.

Durante la última década he tenido el honor de participar –como diputado y como embajador– en el maravilloso proceso de formación de unidad regional con Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner y los líderes progresistas de la región, Hugo Chávez, Lula da Silva, Fidel Castro, Pepe. Mujica, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega, unidos en la diversidad. Entendemos claramente, siguiendo el legado de nuestros libertadores San Martín, Bolívar, Artigas, que la unión de América del Sur es la clave de nuestra soberanía política e independencia económica. En UNASUR logramos una institucionalidad supranacional densa y efectiva que logró evitar dos golpes de Estado en la Región y, a continuación, formamos la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC). Todo se derrumbó con la llegada de Temer, Macri, Bolsonaro, Lenin Moreno, los golpes de Estado en Brasil y Bolivia con la manipulación de Lawfare y operaciones mediáticas. Nadie ha estado más expuesto al linchamiento mediático que el gobierno venezolano. Es bien sabido cómo las agencias del gobierno de Estados Unidos orquestan sus planes de cambio de régimen – con mentiras, justificaron sus invasiones militares en Irak, la destrucción de Libia – y sus afirmaciones de interferencia directa en la política latinoamericana. Cabe preguntarse por qué el gobierno de Estados Unidos y el Grupo de Lima no están preocupados por las flagrantes violaciones de derechos humanos en Chile, Bolivia, Brasil, Honduras o Colombia, donde 250 fueron asesinados. Líderes sociales signatarios de los Acuerdos de Paz, acuerdos que -recuerdo con orgullo- también fueron promovidos por Néstor Kirchner, Hugo Chávez y Fidel Castro. Nadie puede ignorar hoy que Venezuela está sitiada, sometida a un criminal bloqueo que priva a la población de medicinas, alimentos y suministros esenciales. Contribuir a intensificar este asedio es, como mínimo, irresponsable.

Desde el golpe de Estado perpetrado contra Hugo Chávez en abril de 2002, no han cesado los intentos de golpe, asesinato, sabotaje, necesidades y actos organizados de violencia para promover el caos.

La mayoría de los partidos de oposición no presentan candidatos a elecciones para no validar el triunfo del voto popular, como explicó el expresidente Rodríguez Zapatero con declaraciones desde Caracas cuando Nicolau Maduro fue reelegido en 2018. Como no lograron derrotar a Nicolás Maduro, los Estados United sirvió a un presidente “autoproclamado”, Juan Guaidó, que también cuenta con el apoyo de varias naciones europeas.

Tenemos en cuenta que, en un Frente, no todos pensamos igual. Sabemos que hay líderes entre nosotros que siempre se han opuesto al socialismo venezolano -sin poner un pie en Venezuela- y hasta alguien que celebró la proclamación de Guaidó.

Pero confiamos en que, independientemente de las preferencias, el gobierno del Frente de Todos respetará los principios rectores de no intervención en los asuntos internos de otros estados, la resolución pacífica de disputas y el principio consagrado de igualdad jurídica de los estados. Argentina hizo doctrina con estos principios fundacionales del Derecho Internacional, la Doctrina Drago, la Doctrina Calvo.

Los países de la Unión Europea tienen tanto derecho a interferir en las elecciones en Venezuela como Venezuela puede gobernar en las elecciones francesas.

El anticolonialismo también es un imperativo ético.

El 6 de octubre, en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, se votaron dos Resoluciones. Res. L.55. que destaca la importancia de mantener un diálogo constructivo y cooperación con Venezuela a fin de «fortalecer su capacidad para cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos»; «Expresa preocupación por las noticias sobre presuntas restricciones al espacio cívico y democrático, incluidos informes de presuntos casos de detención arbitraria, intimidación y difamación de manifestantes, periodistas y defensores de los derechos humanos»; acoge con satisfacción la visita del Alto Comisionado a la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo lugar del 19 al 21 de junio de 2019, y los compromisos asumidos con el Gobierno para mejorar la situación de los derechos humanos en el país; Insta al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a aplicar las recomendaciones contenidas en los informes de la Alta Comisionada presentados al Consejo de Derechos Humanos en sus 41 ° y 44 ° períodos de sesiones y solicita a la Alta Comisionada que continúe colaborando con la República Bolivariana Venezuela debe abordar la situación de los derechos humanos país y brindar apoyo sustantivo en forma de asistencia técnica y capacitación. «

Esta resolución que promueve y fomenta la participación democrática ha sido votada por varios países, incluido México.

Posteriormente, se consideró la votación de la Res. L.43 promovida por el Grupo de Lima.

Esta Resolución, además de condenar enérgicamente a Venezuela, en línea con las manifestaciones de la oposición, promueve la injerencia abierta en los asuntos internos. Decide extender el mandato de una «Misión Internacional Independiente» por dos años, integrada por tres personas sin representación, nombradas por el Grupo de Lima, que se limitó a recibir informes de Panamá por correo electrónico de la oposición venezolana, los cuales nunca fueron verificados. Además, sugiere considerar nuevas medidas.

Para una mayor demostración de cinismo, expresa preocupación por el tratamiento de la pandemia Covid-19 en Venezuela, que, con 30 millones de habitantes, tiene -según datos de la OMS- 80.000 infectados con Covid-19 y un total de 653 muertes, que muestra claramente un mejor desempeño, monitoreo y atención a la salud pública que los países que apoyan la Resolución 43, incluido el nuestro.

Esto demuestra claramente la falta de rigor en los argumentos presentados en esta Resolución, que tienen como objetivo demonizar a la República Bolivariana de Venezuela, a sus legítimas autoridades y a su pueblo, que resiste heroicamente el asedio a los Estados Unidos de América y sus aliados.

Argentina podría haber optado por abstenerse, en cualquier caso, si no quisiera comprometerse con ninguna de las dos Resoluciones.

Pero, en cambio, votó con los países europeos que reconocen sin voto al autoproclamado Guaidó como presidente, modalidad que pone en riesgo las democracias de América Latina. Votó junto al Reino Unido, cuando Venezuela ha sido un aliado constante y ejemplar de la República Argentina en nuestra lucha por la soberanía en las Malvinas. Votó con el grupo de países latinoamericanos que siguieron las instrucciones de Estados Unidos de demoler de cerca a Venezuela. Argentina votó con Bolsonaro, con Piñera, con el golpista Áñez, con Lenin Moreno y los calificó como voceros de los Derechos Humanos.

Por las razones anteriores, presento mi renuncia como embajador plenipotenciario en la Federación de Rusia. Declaro el alto honor y los privilegios que ocupa un puesto tan alto e importante.

No dejo el Frente de Todos y Todos, al que tanto ha aportado el kirchnerismo, con tantos esfuerzos y con la mayoría de votos. ¡Y lo construyó con tantos sueños! Ahora recuerdo vívidamente las masas de militantes felices y concientes, jóvenes y viejos, en la histórica Cumbre de Mar del Plata, donde celebramos el rechazo al Tratado de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el rotundo éxito liderado por los “tres mosqueteros”, como Hugo Chávez llamó a su alianza indestructible con Néstor Kirchner y Lula da Silva.

No pude seguir instrucciones de la Cancillería que no comparto y que considero contrarias a los intereses de la Nación. Quiero actuar con responsabilidad y transparencia; que a nadie le importan ni lesionan mis declaraciones, ni conoce las preocupaciones de los medios comerciales.

Mi posición y mi ideal de construir la Gran Patria es hoy, como lo fue durante los dos gobiernos de Kirchner, y seguirá siendo firme e inquebrantable. Para siempre.