Por qué la decisión de un tribunal guatemalteco de congelar los resultados de las elecciones presidenciales genera críticas
CIUDAD DE GUATEMALA (AP) – Una semana después de que las elecciones del 25 de junio en Guatemala impulsaran a un candidato relativamente lejano a la segunda vuelta final de la votación, el tribunal supremo del país congeló la certificación de los resultados electorales.
Varios partidos políticos han presentado apelaciones para impugnar la votación y el tribunal acordó congelar la certificación de los recuentos finales hasta que se puedan revisar estas quejas.
Estados Unidos y organismos internacionales criticaron la congelación como una falta de respeto a la voluntad de casi 5,5 millones de personas acudieron a votar.
Los guatemaltecos enviaron a dos candidatos presidenciales de lados opuestos del espectro político a una segunda vuelta el 20 de agosto, dando esperanza a muchos votantes desilusionados de que el cambio podría ser posible.
Los trabajadores electorales están contando lentamente las papeletas en Guatemala, y los primeros conteos no dan ninguna indicación de qué dos candidatos de un enorme campo de candidatos presidenciales avanzarán a la segunda vuelta.
Esta fue una de las temporadas electorales más turbulentas en la historia moderna de Guatemala. Algunos de los aspirantes presidenciales más populares de Guatemala han sido dejados de lado y no aparecerán en las urnas en las elecciones del 25 de junio.
Las elecciones ya han estado marcadas por la inhabilitación oficial de varios candidatos populares, a menudo por motivos técnicos cuestionables.
¿QUÉ PASÓ EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE JUNIO?
En un campo abarrotado, la candidata de centro-derecha y ex primera dama Sandra Torres del partido Unidad Nacional Esperanza obtuvo el primer lugar con el 15,8% de los votos.
En segundo lugar quedó el candidato de centro-izquierda Bernardo Arévalo, cuyo padre fue presidente antes de Jacobo Arbenz, quien fue derrocado en un golpe de estado respaldado por la CIA en 1954. Arévalo obtuvo un apoyo del 11,7%.
Si bien Torres es ampliamente visto como un candidato de continuidad, Arévalo del Movimiento Seed ha prometido ir tras la corrupción endémica.
Si bien hubo la friolera de 29 candidatos, el mayor ganador fue No o No con alrededor del 17,3%. Los nulos fueron ampliamente vistos como una protesta contra el estado actual de la política guatemalteca y el hecho de que varios candidatos se habían quedado fuera de la carrera.
Dado que nadie ganó el 50%, los dos primeros en obtener votos competirán en una segunda vuelta el 20 de agosto, si se mantienen los resultados de la primera ronda.
¿QUÉ PASÓ CON EL CONTEO DE VOTOS?
Al día siguiente de las elecciones, rápidamente se agregó un conteo preliminar basado en conteos reportados por las mesas de votación, revelando los resultados. Pero estos resultados aún deben ser oficializados por la Justicia Electoral del país.
Diez de los 29 partidos que presentaron candidatos en la carrera han presentado quejas, alegando que hubo problemas con el conteo que dicen les costó votos. Presentaron una solicitud de medida cautelar contra la oficialización de los resultados. Pero ninguno de estos partidos obtuvo más del 8% de los votos.
¿QUÉ ESTÁ HACIENDO LA CORTE?
El tribunal congeló el proceso de conteo y dijo que volverá a comparar los totales de votos informados por cada lugar de votación, sumándolos y comparándolos con el conteo preliminar. El tribunal también dijo que, de ser necesario, podría ordenar un recuento de votos, aunque las leyes electorales del país no lo contemplan.
Los distritos electorales tienen cinco días para presentar los resultados de cada colegio electoral. Eso empujaría el próximo movimiento de la corte al menos hacia el final de esta semana.
¿CÓMO RESPONDIERON LOS GUATEMALTECOS?
Docenas de personas se manifestaron frente al juzgado durante el fin de semana, cantando «Mi voto debería contar en las urnas, no en la sala del tribunal».
Arévalo asistió a la protesta diciendo «no vamos a permitir que se engañe la voluntad del pueblo de Guatemala».
Los grupos cívicos señalaron que debido a que tantos candidatos fueron descalificados de la carrera, la carrera «es muy peligrosa para una democracia que se ha corroído cada vez más por el mal uso de los trucos legales».
¿CUÁL FUE LA REACCIÓN?
Los observadores internacionales dijeron que la votación parecía haber sido justa y señalaron que los recuentos no estaban cubiertos por la legislación existente.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, escribió que “Estados Unidos apoya el derecho constitucional del pueblo guatemalteco a elegir a sus líderes a través de elecciones libres y justas. Estamos profundamente preocupados por los esfuerzos en curso que interfieren con el resultado de las elecciones del 25 de junio”.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, emitió un comunicado diciendo que había «tomado nota de las preocupaciones» y pidió que el problema se resolviera «de acuerdo con las reglas electorales aplicables».
El gobierno guatemalteco emitió un comunicado el domingo descartando las preocupaciones y sugiriendo que constituían una interferencia. “Para nosotros es inquebrantable el principio de soberanía y, por tanto, el respeto a la legalidad que sustenta nuestro sistema democrático”.
Tiziano Breda, especialista en América Latina del Instituto Affari Internazionali de Italia, calificó la demanda como «uno de los intentos más infundados y descarados de los últimos años para cuestionar los resultados de una elección».
Breda agregó que parece que a los partidos que no llegaron a la segunda vuelta o al Congreso les preocupa que pueda haber algunos cambios políticos que los afecten.
«Fanático del tocino. Amable evangelista zombi. Practicante del alcohol. Explorador. Entusiasta del café. Escritor. Se cae mucho».
