Los gobiernos, los economistas y los científicos parecen haber perdido el rumbo. La visión, las metas y los objetivos requieren estrategias informadas por un pensamiento realista. Ya sea como empresa o como estado, estos son los ingredientes indispensables. Igual de importantes son los recursos, los conocimientos y las habilidades que los traducen en políticas y planificación, teniendo en cuenta las realidades sobre el terreno. El mundo y el país esperan medidas a corto, mediano y largo plazo para superar la agitación mundial y nacional en todos los aspectos. La parte difícil es negociar la pendiente resbaladiza en la que se encuentran las travesuras de las ambiciones geopolíticas, los objetivos políticos y el corazón mismo de la economía que ha sido destruida. Los avances de los países en desarrollo, la incapacidad de otros, las ambiciones de las naciones más ricas y las necesidades urgentes del momento son difíciles de equilibrar. Es poco probable que el pensamiento incremental y más de él funcionen. Las personas para las que existen ahorros han pasado por cambios físicos y psicológicos. El individuo es mucho más cauteloso con el factor «I», creado previamente por una combinación de progreso económico y estrategia comercial. El «nosotros» proclamado por políticos y economistas se ha metamorfoseado en un nacionalismo oscuro de derecha y una incredulidad generalizada en la planificación de la gobernanza. Los factores «nosotros» y «yo» se han vuelto opuestos y amenazadores, mirando hacia adentro.

Los científicos, a quienes todo el mundo miró durante la pandemia, cortaron y cambiaron el consejo al público hasta el punto de la confusión total. Los gobiernos no proporcionaron apoyo, medios de vida, instalaciones y promesas, lo que provocó que la confianza de la gente en ellos disminuyera seriamente. El malentendido entre gobiernos y científicos es inexplicable. Para empeorar las cosas, los economistas se desviaron, avanzaron en lo macro sin explicar el impacto resultante en la microeconomía. Ese es el peligro cuando todos intentan ser estratégicos y nadie explora la política y la planificación hacia abajo.

El economista MM Akaash fue un líder del Sindicato Chatra en sus días de educación. Sus pensamientos zurdos, incluso mientras enseña, son claros y concisos teñidos de los inevitables cambios entre entonces y ahora. Él identifica la falta de producción informada y un acto de equilibrio entre el gobierno, los sectores corruptos de la burocracia y las empresas como responsables de las tibias decisiones que se toman. Al enfatizar la individualidad de las tres agencias estatales, se apresura a agregar que deben trabajar juntas en lugar de depender unas de otras. Las empresas a menudo tienen el Plan B y, a veces, el Plan C como protección para un Plan A fallido o vacilante. Está respaldado por planes de crisis y comunicación con roles y responsabilidades claramente definidos. Estos también se basan en escenarios de crisis elaborados sobre la base de percepciones conocidas.

Después del colapso mundial de 2008, los países elaboraron sus planes de crisis. Grupos separados trabajaron en scripts de recuperación. Una década después, todos estos planes han sido frustrados por un enemigo invisible que no tiene definición. Ha cobrado más de tres millones de vidas y ha puesto en riesgo a más de 42 millones. Las vidas han cambiado, inexorablemente. Frente a nosotros de frente está la realidad de un mundo sumido en una deuda paralizante y una generación expulsada groseramente del sistema educativo. El impacto hasta ahora desconocido en la salud individual definirá en gran medida la rapidez con la que el mundo tomará el control. Las naciones que se están poniendo al día con las economías desarrolladas han comenzado a flaquear. El sufrimiento de los desposeídos, para quienes el mundo ya estaba ciego, puede esperar poco, incluso menos que antes.

Sin embargo, tal es el trabajo de la duda y la conciencia que las guerras pueden continuar, los planes de anexión se mantienen en gran parte gracias a la creación de dependencia económica.

Bangladesh está comenzando a verse afectado directamente por algunos de estos planes de crisis. La propuesta del Banco Mundial de financiar la integración de los rohingyas como nuestros ciudadanos es la sugerencia abierta más flagrante de que ya no se está considerando su repatriación. La tibia respuesta a un road show de la Securities and Exchange Commission para la inversión es otro indicador. Las inversiones en su conjunto costarán más que solo intereses. Las ayudas o inversiones a cambio de consideraciones «favorables» están en el aire desde hace algún tiempo. Sri Lanka está efectivamente en bancarrota con deudas que cubren cualquier actividad económica que haya tenido que pedir a sus vecinos préstamos en condiciones más razonables. Sus deudas superan las reservas de divisas. Hay otros por ahí, luchando contra la crisis y necesitando pago tras lote de inyección de liquidez solo para sobrevivir. Argentina, Guatemala, Grecia y Ucrania son solo ejemplos de países que, a todos los efectos, perdieron su soberanía para obtener financiamiento mediante deuda. Con los países desarrollados acumulando préstamos casi tanto como su PIB, la desaceleración de la recuperación a través del gasto de los consumidores parece hueca. El desempleo ha aumentado y aumentará en los próximos días y años.

Es hora de que se desarrolle un plan de crisis más amplio y completo que reúna a científicos políticos, economistas, psicólogos, científicos sociales, profesionales de la salud bien informados, empresarios grandes y pequeños y políticos para trazar un rumbo.

La decisión final recae en los políticos. En la gobernanza, son ellos quienes deciden si aceptan contribuciones informadas de expertos que anulan la retórica política. El futuro está a punto de cambiar drásticamente.

[email protected]