Hoy, Microsoft presentó una respuesta revisada a la demanda de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. destinada a evitar que el gigante tecnológico compre llamada a la acción Editorial de Activisión. O presentación inicial contenía varios argumentos que afirmaban que la propia FTC y su sistema judicial eran inconstitucionales. Pero ahora Microsoft eliminó ese lenguaje del documento y afirmó que todo fue un error. Ya sabes, solo el promedio de llamar inconstitucional a una importante agencia gubernamental.

El año pasado, Microsoft anunció sus planes de consumir llamada a la acción y Mundo de Warcraft editor Activision Blizzard por un $ 69 mil millones. Desde entonces, Microsoft y Activision Blizzard se han enfrentado retroceso mundial y bloqueos legales mientras que varias agencias gubernamentales y comités reguladores están investigando si el gran problema le daría a Microsoft una ventaja injusta frente a sus competidores. Como era de esperar, Microsoft y Activision Blizzard reaccionaron y pasó 2022 presentando respuestas, documentos y trámites judiciales en un esfuerzo por hacer que su negocio suceda.

En un comunicado de prensa publicado por la FTC el mes pasado, la agencia anunció una demanda contra la fusión y argumentó que Microsoft podría sofocar a sus competidores al hacer juegos exclusivos para Xbox y manipular los precios, en caso de que el acuerdo se llevara a cabo. Microsoft reaccionó con una respuesta que contenía muchos argumentos, incluida la afirmación de que la FTC en sí era inconstitucional.

Sin embargo, según lo informado por ejes, hoy Microsoft volvió a enviar su respuesta a la demanda y omitió la sección que argumentaba que la demanda de la FTC era «inválida porque la estructura de la Comisión como una agencia independiente que ejerce un poder ejecutivo significativo» viola el Artículo II de la Constitución de los EE. UU. En la misma sección de la demanda original, Microsoft también argumentó que la demanda y los procedimientos legales llevados a cabo por la FTC eran «inválidos» porque la denuncia oficial de la FTC violaba el Artículo III de la Constitución de los EE. UU. Ah, y el equipo legal de Microsoft también afirmó que los «procedimientos» de la FTC violaron el «derecho a la igualdad de protección bajo la Quinta Enmienda» de la compañía.

Ver más información: Los jugadores demandan a Microsoft para detener su fusión con Activision

Ahora todo eso se ha ido y microsoft dice ejes eso probablemente shno debería haber estado en ese documento inicial en primer lugar.

«La FTC tiene una misión importante para proteger la competencia y los consumidores, y rápidamente actualizamos nuestra respuesta para omitir el lenguaje que sugiera lo contrario según la constitución», dijo el portavoz de asuntos públicos de Microsoft, David Cuddy. ejes. «Inicialmente, pusimos todos los posibles argumentos sobre la mesa internamente y deberíamos haber desestimado esas defensas antes de presentar la demanda».

Microsoft dice que aprecia todos los «comentarios» que ha recibido sobre sus argumentos que afirman que la FTC en sí misma era inconstitucional y está «comprometiendo directamente con aquellos que han expresado preocupaciones» para dejar «clara» la posición de la compañía sobre el asunto. En otras palabras, a la FTC probablemente no le gustó mucho que la llamaran inconstitucional, y probablemente no debería molestar a las personas que lo están demandando y tratando de evitar que suceda toda su gran fusión.

ejes informa que Activision también está desestimando reclamos similares lo incluyó en su propia respuesta separada al mismo proceso de la FTC.