La elección de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos fue recibida con gran alegría entre los círculos de inmigrantes en Estados Unidos y gran parte de Centroamérica.

Tal fue el sentimiento de buena voluntad que, durante los primeros meses de su presidencia, miles acudieron en masa a la frontera entre Estados Unidos y México, confiando en que serían admitidos.

Ellos no fueron.

Luego envió a la vicepresidenta Kamala Harris en un breve viaje a Centroamérica, donde entregó un mensaje inconfundible el 7 de junio en Guatemala a «la gente de esta región», a saber, El Salvador, Guatemala y Honduras: «no vengas».

Harris les advirtió: «Si vienen a nuestra frontera, serán enviados de regreso».

Aun así, muchos todavía están convencidos de que la administración de Biden es su mejor oportunidad de tener la oportunidad de permanecer o ingresar a los Estados Unidos, incluso cuando su administración parece avanzar cada vez más hacia una política de disuasión, al menos en la medida en que dice respeto. a Centroamérica.

Se anotaron grupos que abogan por los migrantes.

Durante una conferencia de prensa de CNN el 21 de julio, se le pidió a Biden que explicara los comentarios del vicepresidente en Guatemala, ya que él y los funcionarios del gobierno habían dicho que favorecían la entrada de refugiados a Estados Unidos.

«¿Podría explicar la postura básica de su gobierno sobre la inmigración?» preguntó un participante.

Biden dijo que se refería a los refugiados de lugares como Afganistán, específicamente a aquellos que ayudaron a los soldados durante la participación de Estados Unidos en el país. Pero los de la región centroamericana, conocida como el Triángulo del Norte, pertenecen a una categoría diferente.

«No deberían venir», dijo Biden, elaborando un plan diferente para Centroamérica, que alentó las solicitudes de asilo en casa, no en la frontera entre Estados Unidos y México.

«Nos estamos instalando en estos países, si está buscando asilo en los Estados Unidos, puede registrar el país, en su lugar. Puede registrar una embajada estadounidense. Puede entrar y buscar y ver si califica», dijo. .

«Hemos aumentado significativamente el número de agentes de policía que pueden escuchar casos sobre si califica o no según la ley al estar aquí como refugiado … eso es lo que hicimos», agregó Biden.

En el movimiento más reciente hacia la disuasión, el gobierno anunció el regreso a una política de deportaciones aceleradas.

El 26 de julio, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Anunció que allanaría el camino para comenzar una vez más a usar procedimientos de «expulsión acelerada», deportaciones rápidas de algunas familias inmigrantes que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos y no califican para asilo.

Fue una herramienta puesta en práctica durante la administración Clinton en 1996 y ha sido utilizada por varios presidentes de Estados Unidos en ambos lados del pasillo político.

«Uno de los mayores problemas con las deportaciones aceleradas es que el funcionario de inmigración que toma la decisión tiene una autoridad prácticamente ilimitada», dijo el Consejo Estadounidense de Inmigración en un manual sobre el procedimiento publicado en su sitio web el 22 de julio.

«Cuando un funcionario de inmigración encuentra a alguien que cree que está sujeto a expulsión acelerada, la carga de la prueba recae en el individuo para demostrar lo contrario», dijo el consejo.

«Esto significa», agregó, «que una persona que se cree que está sujeta a una expulsión acelerada tendrá la carga de demostrarle a un funcionario de inmigración que ha estado físicamente presente en los Estados Unidos durante dos o más años o que ha estado legalmente admitido o en libertad condicional. a los Estados Unidos «.

El oficial de inmigración se convierte en fiscal y juez, dijo la organización.

Pero el DHS dijo que la política es «un procedimiento legal y acelerado para eliminar unidades familiares que no tienen base en la ley estadounidense para estar en los Estados Unidos».

El proceso se aplicaría a las familias que no pueden ser rechazadas en virtud de una sección de la Ley de Seguridad de la Salud Pública que la administración Trump invocó y que se conoce como Título 42, según el comunicado.

El Título 42 se defiende de ciertos inmigrantes en la frontera, citando medidas de salud pública para contener el coronavirus. Fue activado por la administración Trump en marzo de 2020, cuando las infecciones por COVID-19 comenzaron a aumentar en los Estados Unidos y en todo el mundo. Biden lo mantuvo en su lugar.

Al no abandonar el Título 42 y restablecer las expulsiones aceleradas, los defensores de los inmigrantes han comenzado a expresar su decepción con la dirección que parece estar tomando el gobierno.

En una teleconferencia el 29 de julio patrocinada por la campaña Welcome with Dignity, una coalición de grupos pro-inmigrantes, Eleanor Acer, directora senior de Refugee Protection for Human Rights First, dijo que la organización estaba «profundamente decepcionada» con el hecho de que un gobierno que había los derechos humanos profesos no los defiende.

Durante la misma llamada, Gracie Willis, abogada del Southern Poverty Law Center, y Nicole Phillips, directora legal de Haitian Bridge Alliance, también expresaron su preocupación por la dirección que estaba tomando el gobierno, especialmente con las deportaciones aceleradas y otras reuniones con agentes de inmigración. y migrantes.

El racismo todavía juega un papel, dijeron, al decidir a quién se cree cuando presentan reclamos de «temor creíble», un criterio utilizado para decidir si el caso de una persona para solicitar asilo u otra protección migratoria puede continuar o ser denegado.

«No se debe utilizar la eliminación acelerada», dijo Willis. «Las probabilidades de equivocarse son demasiado altas».

El 27 de julio, el gobierno dio a conocer un «plan» para sus próximos pasos relacionados con la política de inmigración.

Si bien elogió su trabajo para unir a padres e hijos separados bajo las políticas de inmigración de la administración Trump, también enfatizó los esfuerzos para disuadir a los recién llegados y el trabajo de los traficantes que intentan hacer que los migrantes crucen la frontera.

El Consejo Estadounidense de Inmigración dijo que «de enero a mayo de 2021, impulsados ​​por patrones de migración estacional que superaron las cifras del año anterior, las detenciones de adultos solteros aumentaron de 62.560 a 117.397».

El consejo también dijo que el 65,4% de todas las personas encontradas por la Patrulla Fronteriza en la frontera fueron expulsadas bajo el Título 42. El consejo dijo que las excepciones son los niños y algunas familias.

El gobierno de Biden dijo que también está «fortaleciendo los mensajes públicos sobre la migración, asegurando mensajes consistentes para desalentar la migración irregular y promover una migración segura, legal y ordenada».

Mucho de esto involucra a personas que solicitan venir a los Estados Unidos mientras aún se encuentran en sus países de origen, no en la frontera; reducir la acumulación de visas; y la expansión de visas de trabajo temporal para trabajadores agrícolas de la región que vienen a EE. UU.

Pero luego del anuncio a fines de julio de las expulsiones aceleradas, así como la no eliminación del Título 42, algunas organizaciones pro inmigrantes han comenzado a expresar públicamente su decepción y también lo que dicen es la «traición» del gobierno.

«El gobierno de Biden-Harris se ha comprometido a restaurar las protecciones de asilo y proteger a las personas que buscan refugio seguro, así como a las comunidades de inmigrantes. Sin embargo, la decisión de favorecer las deportaciones aceleradas es una traición a esa promesa», dijo Oscar. Chacón, director ejecutivo de Alianza Américas en un comunicado de prensa del 28 de julio.

“Es obvio que el gobierno de Biden-Harris sigue encarcelado por quienes continúan viendo la migración como un factor negativo para el bienestar de los Estados Unidos de América, cuando ocurre lo contrario”, dijo.

«Es realmente vergonzoso ver a la nación más rica del mundo tratando a familias y niños que corren por sus vidas siendo devueltos a las mismas condiciones que los hicieron huir, especialmente en el contexto de la pandemia global», agregó Chacón.