Por Priscilla Álvarez y Ariane de Vogue, CNN

O Corte Suprema acordó el viernes considerar este término si la administración de Biden puede poner fin a una política fronteriza de la era Trump conocida como “Quédate en México”, una medida que pone en duda el futuro de un controvertido programa que permite a los funcionarios enviar inmigrantes no mexicanos a México. México a la espera de sus audiencias en la corte de inmigración de Estados Unidos.

El tribunal fijó el caso para su discusión en abril.

Los tribunales inferiores rechazaron los intentos de la administración Biden de detener el programa, lo que obligó al gobierno a relanzar la política.

Bajo la administración de Trump, miles de migrantes estaban sujetos al programa, formalmente conocido como Protocolos de Protección al Migrante, y residían en campamentos improvisados ​​a lo largo de la frontera norte de México, a menudo en condiciones precarias y peligrosas.

Presidente Joe Biden se comprometió a terminar con el programa e inició el proceso de admisión a Estados Unidos de aquellos migrantes que previamente habían estado sujetos a él. Pero un juez federal en Texas detuvo esos planes cuando ordenó que se reanudara la política. El gobierno de Biden comenzó a someter a los inmigrantes al programa “Quédate en México” en diciembre pasado, iniciándolo en El Paso, Texas, antes de expandirlo a otros lugares a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos.

Los funcionarios del gobierno prometieron realizar cambios importantes como parte del reinicio, como mejorar el acceso a los abogados. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo en ese momento que la administración de Biden no estaba ansiosa por seguir adelante con el programa y les dijo a los periodistas que el Departamento de Seguridad Nacional había implementado cambios para «mejorar los componentes humanitarios», pero agregó que el gobierno todavía se siente que el programa es “ineficiente, inhumano”.

En octubre, el DHS volvió a emitir un memorando por el que cancelaba la póliza y describió nuevamente los motivos de su terminación. Luego de una revisión adicional, el DHS encontró que si bien la política puede haber llevado a una reducción en los cruces fronterizos, los costos humanitarios justifican su terminación.

“Se profundiza mucho más en la toma de decisiones y el razonamiento detrás de la decisión”, dijo un funcionario de Seguridad Nacional a los periodistas en ese momento, refiriéndose al nuevo memorando. “Aborda directamente algunas de las supuestas deficiencias del memorando anterior: aborda los supuestos costos para los estados y las supuestas preocupaciones sobre las implicaciones de poner fin” a la política.

Hasta el 13 de febrero, más de 570 migrantes han sido enviados de regreso a México bajo la política, según un vocero de la Organización Internacional para las Migraciones.

En presentaciones ante la Corte Suprema, la fiscal general Elizabeth Prelogar dijo que los tribunales inferiores se basaron en «interpretaciones nuevas y erróneas» de la ley federal para obligar al DHS a mantener un programa que el gobierno «determinaba dos veces que era contrario a los intereses del gobierno». federal». Estados Unidos.»

En documentos judiciales, los abogados de Texas y Missouri dijeron a los jueces que la política se implementó para combatir una «ola de inmigrantes ilegales que llegan a la frontera sur». Dijeron que la mayoría de las solicitudes de asilo eran “sin mérito” y que estaban “siendo liberadas en los Estados Unidos en grandes cantidades. ”

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

Cable O-CNN
™ & © 2022 Cable News Network, Inc., una empresa de WarnerMedia. Todos los derechos reservados.