El Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) Ordenó a Cabo Verde que pusiera bajo arresto domiciliario al empresario colombiano Álex Saab, considerado el testaferro del dictador venezolano Nicolás Maduro, y detenido en el país africano a pedido de Estados Unidos, en lugar de estar bajo custodia.

Una fuente del equipo de defensa de Saab informó a la agencia el miércoles. EFE Considerando que el Tribunal de la CEDEAO, con sede en Abuja (Nigeria) y del que Cabo Verde es miembro, Decidió acabar con el actual régimen de encarcelamiento del empresario colombiano.

En una audiencia celebrada el lunes, el tribunal ordenó al Estado de Cabo Verde que ralentizara la medida adoptada contra el presunto testaferro, al considerar que el tribunal caboverdiano «actuó fuera de su jurisdicción» cuando lo detuvo el 12 de junio para responder a una solicitud de extradición hecha por Estados Unidos.

«El Tribunal de Justicia de la CEDEAO reconoce así la condición de enviado especial de Álex Saab y la incompetencia de Cabo Verde para arrestarlo y juzgarlo», declarado para EFE la referida fuente en la ciudad de Praia, capital de este país insular en África Occidental.

Según esta fuente, la orden tiene «efecto inmediato», aunque se desconoce la reacción de las autoridades caboverdianas a la orden de ese poder judicial comunitario, cuyos estatutos se rigen por el país.

EFE intentó sin éxito contactar al Fiscal General, José Landim, para conocer la respuesta de Cabo Verde a la decisión del tribunal.

Es la primera vez, en casi veinte años de existencia del Tribunal de Justicia de la CEDEAO, que Cabo Verde es procesado por violar los derechos humanos en su territorio, mientras que otros países de la Comunidad son a menudo procesados ​​y condenados en este tribunal.

Este órgano judicial tiene la competencia para resolver los conflictos no solo entre Estados, sino también entre ciudadanos y Estados, especialmente en lo que se refiere a la violación de los derechos humanos.

Los abogados de Saab presentaron una demanda en la corte el 5 de octubre, considerando ilegal el arresto de su cliente. La defensa ya ha pedido a las autoridades caboverdianas que arresten domiciliaria al empresario aludiendo a su salud como motivo, que requiere ciertos cuidados y la atención de un médico.

El mes pasado, la Corte de la CEDEAO solicitó al tribunal caboverdiano que autorizara la atención médica externa al empresario colombiano.

Saab fue detenido el 12 de junio, cuando su avión se detuvo para repostar en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral, en la isla caboverdiana de Sal (norte). tras una petición de Estados Unidos a través de Interpol por blanqueo de capitales.

Cuando fue detenido, el régimen de Maduro afirmó que era un ciudadano venezolano y un «agente» del Gobierno que se encontraba «en tránsito» en Cabo Verde, por lo que sus abogados sostienen que «Tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial de Venezuela».

En noviembre, la defensa interpuso dos recursos, uno rechazado y el otro pendiente de resolución, para obtener la liberación del presunto líder. Estos recursos fueron interpuestos por exceder «el período máximo permitido para permanecer en prisión», alegado por el equipo legal del empresario, detenido el 12 de junio y en prisión preventiva desde el 14 del mismo mes.

Ex juez español Baltasar Garzón, quien lidera el equipo de defensa de Saab, dijo que «El período máximo de privación de libertad en el contexto de un proceso de extradición, según la ley de Cabo Verde, es de ochenta días».

El Gobierno caboverdiano y el Tribunal de Barlavento, con sede en la isla de São Vicente, aprobaron la extradición del empresario, aunque la defensa apeló la decisión de ese tribunal ante el Tribunal Supremo de Justicia (STJ).

Después de mantener un perfil bajo en Colombia, el nombre de Saab apareció en la prensa cuando la exfiscal venezolana Luisa Ortega lo acusó en 2017 de ser uno de los testaferros de Maduro.

El empresario, natural de Barranquilla (Colombia) y de origen libanés, está vinculado a varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusado de suministrar al régimen de Maduro alimentos y suministros para los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) del gobierno.

Un funcionario del gobierno de Estados Unidos indicó en julio de 2019 que con CLAP, cuya ayuda se brinda a los más pobres, el empresario colombiano y tres de los hijastros de Maduro aparentemente se han beneficiado, con «cientos de millones de dólares».

Washington también presentó cargos contra Saab y su mano derecha, Álvaro Enrique Pulido, quien acusa de blanqueo de hasta 350 millones de dólares (unos 296 millones de euros) presuntamente defraudados a través del sistema de control de cambios de Venezuela.

Según Estados Unidos, entre noviembre de 2011 y septiembre de 2015, Saab y Pulido conspiraron con terceros para lavar sus ganancias ilícitas y transferirlas de Venezuela a cuentas bancarias de Estados Unidos, razón por la cual Washington tiene jurisdicción en el caso.

Con información de EFE

Sigue leyendo:

El gobierno interino de Estados Unidos y Venezuela reiteraron su compromiso de que «el régimen ilegítimo de drogas de Maduro será responsable de sus crímenes».

18.000 ejecuciones extrajudiciales y cientos de casos de tortura: las claves del nuevo informe de la OEA sobre los crímenes del régimen de Maduro

La OEA denuncia crímenes de lesa humanidad en Venezuela y critica la «inacción» de la Corte Penal Internacional