Gobernador de Magdalena se queja de abusos por parte de la fiscalía | EL UNIVERSAL

El gobernador de Magdalena, Carlos Caicedo Omar, se pronunció sobre lo declarado por el Fiscal General de la Nación, quien anunció la extinción del patrimonio en su contra, por presunta corrupción mientras era alcalde de Santa Marta, cuyo Dijo que era la indignación del regulador colombiano. También puede leer: La Oficina del Fiscal General revocó la sanción contra el alcalde de Tierralta

La oficina del fiscal general de la nación ha anunciado un proceso de extinción del patrimonio contra el gobernador Carlos Caicedo y el ex alcalde de Santa Marta, Rafael Martínez, y otros cuatro ex funcionarios del gobierno.

En vista de lo anterior, el actual gobernador de Magdalena ha hablado e informado a la opinión pública de que su abogado y el del ex alcalde Martínez, Iván Cancino González, “han cuestionado fuertemente esta acción procesal”. dado que data de 2019 y no entendemos por qué el comunicado de prensa se publica un año después. El Dr. Cancino González dijo que el cargo en el comunicado de prensa tampoco se entiende, porque la investigación fue originalmente por “malversación de fondos a favor de terceros” y no para su propio beneficio; sin embargo, la propiedad incautada es de ellos. “

Agrega que “los activos del gobernador están ubicados en tres edificios habitables, uno de los cuales es una casa de 70 metros cuadrados, ubicada en un distrito de clase trabajadora y construida bajo el acuerdo de paz de 1994, y habitada por su madre desde 1999. El segundo es un departamento comprado en planos en 2003, de 80 m² y que cuenta con dos bodegas de 2×2 con sus respectivos estacionamientos, como es costumbre comprar este tipo de propiedad. El tercero es un lote comprado durante su mandato como alcalde con el dinero de la venta de una casa familiar adquirida en una subasta por el banco BBVA en 2004 y construida hasta la fecha con dos hipotecas bancarias actuales. Los otros activos mencionados en el comunicado de prensa son propiedad de los demás acusados. “

Más tarde, dice que “los bienes del gobernador fueron adquiridos con créditos e hipotecas en la primera década del siglo, cuando era rector de la Universidad del Magdalena, por lo que tampoco se entiende cómo podrían haber se adquirió con fondos públicos durante casi una década. Más tarde, fue entonces cuando se construyeron los puestos de salud y este es el proceso mediante el cual anuncian la extinción del dominio “.

“Es falso lo que la declaración de la Oficina del Fiscal afirma sobre ellos, en el sentido de que dichos centros de salud no se habrían completado, excepto uno. La realidad es exactamente lo contrario, porque cinco (5) centros planificados tienen completado: i) La Candelaria; ii) Bastidas; iii) La Paz; y iv) Taganga.El centro a la espera de su finalización es el de Mamatoco, cuya administración ha estado con Supersalud desde 2018, desde el El distrito de Santa Marta intervino desde ese momento “, dijo en el comunicado.

Agregó que “los contratos, cuyas presuntas irregularidades son objeto de una investigación por parte de la fiscalía, no fueron firmados en ese momento por el gobernador Caicedo, sino por el director del distrito ESE”.

La fiscalía de Santa Marta viola la presunción de inocencia al afirmar que los bienes relacionados “fueron adquiridos con dinero debido a irregularidades” porque ni el gobernador de Magdalena ni los otros acusados ​​fueron golpeados. y se mantienen las garantías del debido proceso. “Él mantiene.

Declaró que, ante la irregularidad de la investigación de la fiscalía de Magdalena, el gobernador Caicedo acudiría, a través de su abogado, el doctor Iván Cancino González, “a organizaciones internacionales para salvaguardar sus derechos”.

“Una vez que se pruebe la inocencia en los procedimientos públicos de Carlos Caicedo y Rafael Martínez, así como la legalidad de su propiedad, el Dr. Cancino solicitará el apoyo, como ya ha sucedido en el pasado, a los funcionarios que tienen ha causado este nuevo perjuicio al acusado y presentará la acción repetida respectiva contra el acusado “, dijo el comunicado más tarde.

Finalmente, el gobernador insistió “en que existen obvias motivaciones opacas de los sectores políticos que durante años cooptaron a las entidades de control a nivel territorial, y que tratarían de dañar, torpedear y obstruir su mandato. En este sentido, el Gobernador Caicedo reafirmó su compromiso con las Islas Magdalena de implementar plenamente el mandato obtenido durante las elecciones, aún abierto al escrutinio de los ciudadanos y a la cooperación con las instituciones y el sistema de justicia.

You May Also Like

About the Author: Alejandra

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *