Similitud contextual y fortaleza de la memoria

La teoría de la interferencia clásica predice que los recuerdos de eventos similares interfieren entre sí, mientras que la teoría de la integración moderna predice que dichos recuerdos pueden fortalecerse entre sí. En una serie de experimentos en los que participaron más de 120 voluntarios, Wouter Cox et al. informan que recuerdos similares pueden dañarse o fortalecerse entre sí, según las circunstancias. En el primer día del experimento, los autores presentaron a los participantes pares de sustantivos, como “libro de cigarros”, insertados en varios entornos espaciales, como una sala de estar o un paisaje urbano. Al día siguiente, los participantes vieron pares de palabras mostrados en el contexto espacial original o en un fondo diferente. Al tercer día, se pidió a los participantes que recordaran los pares de palabras. Los contextos espaciales similares aumentaron la memoria en comparación con diferentes contextos, lo que respalda la teoría de la integración. Sin embargo, cuando se modificaron la prueba de memoria y las condiciones de recuerdo, la similitud contextual dañó los recuerdos en comparación con la disimilitud contextual, lo que respalda la teoría de la interferencia. Según los autores, los resultados pueden conciliar las predicciones contradictorias de las teorías tradicionales y contemporáneas sobre cómo interactúan los recuerdos. – JW

Leer en línea