Resumen: Una nueva investigación ha revelado que cuando se enfrentan a una elección, el 40% de las personas optan por permanecer ignorantes acerca de cómo sus decisiones afectan a los demás, a menudo aprovechando esta falta de conciencia para actuar de manera más egoísta.

Los investigadores equiparan este comportamiento con el hecho de que los consumidores hacen la vista gorda ante los orígenes problemáticos de los productos que compran. En los estudios analizados surgió evidencia que indica que cuando los participantes fueron informados de las consecuencias de sus acciones, hubo un aumento del 15,6% en el comportamiento altruista.

Esto sugiere que, aunque muchos pueden actuar por el deseo de mantener una autopercepción positiva, gran parte del altruismo percibido puede estar más arraigado en presiones sociales y en la propia visión que en una consideración genuina por el bienestar de los demás.

Hechos clave:

1. Cuando se les dio a elegir, el 40% optó por no conocer las consecuencias de sus decisiones.
2. La ignorancia deliberada provocó una caída de 15,6 puntos porcentuales en el comportamiento altruista.
3. Las personas informadas sobre las consecuencias de sus acciones tenían un 7% más de probabilidades de actuar generosamente que las informadas por omisión, lo que indica verdadero altruismo.

Fuente: apa

Cuando se les da la opción de saber cómo sus acciones afectarán a otra persona, el 40% de las personas elegirán la ignorancia, a menudo para tener una excusa para actuar de manera egoísta, según una investigación publicada por la Asociación Estadounidense de Psicología.

«Los ejemplos de esta ignorancia deliberada abundan en la vida cotidiana, como cuando los consumidores ignoran la información sobre los orígenes problemáticos de los productos que compran», dijo el autor principal Linh Vu, MS, candidato a doctorado en la Universidad de Amsterdam en los Países Bajos.

«Queríamos saber cuán frecuente y dañina es la ignorancia intencional, así como por qué la gente se involucra en ella».

La investigación fue publicada en la revista. Boletín Psicológico.

Vu y sus colegas realizaron un metanálisis de 22 estudios con un total de 6531 participantes. Todos los estudios se realizaron en laboratorios de investigación o en línea, y la mayoría siguió un protocolo en el que algunos participantes fueron informados de las consecuencias de sus acciones, mientras que otros podían elegir si querían saber las consecuencias o no.

En un ejemplo, los participantes tuvieron que decidir entre recibir una recompensa menor ($5) o una recompensa mayor ($6). Si elegían $5, un colega anónimo (o una organización benéfica) también recibiría $5. Sin embargo, si elegían la recompensa mayor de $6, el otro destinatario solo recibiría $1. Se les ofreció la opción de conocer las consecuencias de su elección, mientras que a otro grupo se le ofreció la opción de conocer las consecuencias de su elección. Automáticamente le dijeron las consecuencias.

En estudios, los investigadores encontraron que cuando se les dio la opción, el 40% de las personas optaron por no conocer las consecuencias de sus acciones. Esta ignorancia deliberada se correlacionaba con un menor altruismo: las personas tenían 15,6 puntos porcentuales más probabilidades de ser generosas con otra persona cuando se les informaba de las consecuencias de su elección, en comparación con cuando se les permitía permanecer en la ignorancia.

Los investigadores plantearon la hipótesis de que una razón de la ignorancia deliberada puede ser que algunas personas se comportan de manera altruista porque quieren mantener una autoimagen positiva de ser personas altruistas. En estos casos, la ignorancia deliberada puede permitirles mantener esta autoimagen sin tener que actuar de forma altruista.

El metanálisis respalda esto, según el coautor del estudio, Shaul Shalvi, PhD, profesor de ética del comportamiento en la Universidad de Ámsterdam. Esto se debe a que las personas que eligieron conocer las consecuencias de sus acciones tenían 7 puntos porcentuales más probabilidades de ser generosas en comparación con los participantes que recibieron información por defecto. Esto sugiere que las personas verdaderamente altruistas eligen aprender las consecuencias de sus acciones.

«Los hallazgos son fascinantes porque sugieren que muchos de los comportamientos altruistas que observamos están motivados por el deseo de comportarnos como otros esperan que nos comportemos», dijo Shalvi.

“Aunque la mayoría de las personas están dispuestas a hacer lo correcto cuando están plenamente informadas de las consecuencias de sus acciones, esta voluntad no siempre se produce porque las personas se preocupan por los demás.

“Parte de las razones por las que la gente actúa de forma altruista se debe a las presiones sociales, así como al deseo de verse a sí mismos con buenos ojos. Dado que ser justo suele ser costoso y requiere que la gente renuncie a su tiempo, dinero y esfuerzo, la ignorancia ofrece una salida fácil”.

Todos los estudios incluidos en este metanálisis se llevaron a cabo en laboratorios de Estados Unidos o Europa occidental, o en plataformas en línea como Amazon Mechanical Turk. Según los investigadores, las investigaciones futuras deberían tener como objetivo examinar la ignorancia intencional en contextos más diversos, e investigar formas de combatir este comportamiento.

Sobre esta noticia de investigación en psicología.

Autor: James Sliwa
Fuente: apa
Contacto: James Sliwa – APA
Imagen: La imagen está acreditada a Neuroscience News.

Investigacion original: Acceso libre.
“Ignorancia por elección: una revisión metaanalítica de las razones que subyacen a la ignorancia deliberada y sus consecuencias”Por Shaul Shalvi et al. Boletín Psicológico

Abstracto

Ignorancia por elección: una revisión metaanalítica de las razones que subyacen a la ignorancia deliberada y sus consecuencias

A veces las personas evitan la información sobre el impacto de sus acciones como excusa para ser egoístas. Esta “ignorancia deliberada” reduce el comportamiento altruista y tiene efectos perjudiciales en muchos contextos organizacionales y de consumidores.

Presentamos el primer metanálisis sobre la ignorancia deliberada, probando la solidez de su impacto en el comportamiento altruista y examinando sus motivos subyacentes. Analizamos 33.603 decisiones tomadas por 6.531 participantes a través de 56 efectos de tratamiento diferentes, todos empleando variaciones de un paradigma experimental que evalúa la ignorancia deliberada.

Los resultados del metanálisis revelan que el 40% de los participantes evitan obtener información fácilmente sobre las consecuencias de sus acciones en los demás, lo que lleva a una disminución de 15,6 puntos porcentuales en el comportamiento altruista en comparación con cuando se proporciona la información.

Discutimos las razones detrás de la ignorancia deliberada y proporcionamos evidencia consistente con comportamientos de búsqueda de excusas para mantener una autoimagen positiva.

Investigamos los moderadores de la ignorancia deliberada y abordamos las implicaciones teóricas, metodológicas y prácticas de nuestros hallazgos sobre quién participa en la ignorancia deliberada, así como cuándo y por qué.