NUEVA DELHI: Un panel de disputas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) recomendó el martes que las medidas de apoyo de India para el sector azucarero son inconsistentes con las regulaciones comerciales globales, lo que Nueva Delhi dijo que era «completamente inaceptable» para los padres.
En 2019, Brasil, Australia y Guatemala arrastraron a India al mecanismo de solución de diferencias de la OMC, alegando que los subsidios al azúcar de Nueva Delhi a los agricultores son incompatibles con las reglas del comercio mundial. Brasil es el mayor productor y exportador de azúcar del mundo.
La OMC dio a conocer los informes del panel en los casos presentados por Brasil, Australia y Guatemala en el caso ‘India – Medidas sobre el azúcar y la caña de azúcar’, según un comunicado de prensa emitido por la organización.
Al presentar conclusiones y recomendaciones separadas sobre las alegaciones de las tres naciones, el panel de la OMC declaró que «hemos llegado a la conclusión de que la India está actuando de manera incompatible con las obligaciones que le incumben en virtud del párrafo 2 b) del artículo 7 del Acuerdo sobre la Agricultura».
Recomendó a la India que armonizara sus medidas «incompatibles con la OMC» con las obligaciones que le incumbían en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura.
«Llegamos a la conclusión de que, en la medida en que las medidas en cuestión sean incompatibles con determinadas disposiciones del Acuerdo sobre la Agricultura, anularon o socavaron los beneficios obtenidos por Brasil en virtud de ese Acuerdo».
Al comentar sobre el desarrollo, la India dijo que las conclusiones del panel de la OMC sobre el azúcar no afectarían a ninguna de las medidas de política existentes y en curso de la India en el sector del azúcar.
India ha iniciado todas las medidas necesarias para proteger sus intereses y ha presentado una apelación ante la OMC contra el informe para proteger los intereses de sus agricultores, dijo un comunicado oficial.
Afirmó que estos países habían «alegado erróneamente» que la ayuda interna proporcionada por la India a los productores de caña de azúcar excede el límite permitido por la OMC y que la India ofrece subvenciones a la exportación prohibidas a los ingenios azucareros.
En su informe, el panel llegó a ciertas conclusiones «erróneas» sobre los planes de la India para apoyar a los productores y exportaciones de caña de azúcar.
Los hallazgos «son completamente inaceptables» para India, dijo, y agregó que los hallazgos del panel no son razonables y no están respaldados por las reglas de la OMC.
“El Panel también evitó cuestiones clave que debía determinar. Asimismo, las constataciones del Grupo Especial sobre supuestas subvenciones a la exportación socavan la lógica y los fundamentos. India cree que sus medidas son consistentes con sus obligaciones bajo los acuerdos de la OMC ”, agregó.
Según las reglas de la OMC, un miembro o miembros de la OMC pueden abrir un caso en el organismo multilateral con sede en Ginebra si sienten que una medida específica va en contra de las reglas de la OMC.
La consulta bilateral es el primer paso para resolver una disputa. Si ambas partes no pueden resolver el asunto mediante consultas, cualquiera de las dos puede solicitar el establecimiento de un panel de solución de controversias.