El principal abogado defensor de la estrella de hip-hop condenada de Fugees, Prakazrel “Pras” Michel, se basó indebidamente en un programa experimental de inteligencia artificial generativa para redactar su argumento final en el juicio penal de alto perfil de Michel la primavera pasada, según un petición recién presentada exigiendo un nuevo juicio para Michel.

El nuevo abogado de Michel en ArentFox Schiff dijo que el argumento final generado por IA del anterior abogado de Michel, David Kenner, fue un rotundo fracaso: “El argumento final de Kenner presentó argumentos frívolos, malinterpretó elementos necesarios, confundió los esquemas e ignoró las debilidades críticas del gobierno. caso”, dice el documento.

Al utilizar un programa experimental de inteligencia artificial para generar su argumento final, según el documento, Kenner estropeó “la parte más importante” del juicio con jurado de Michel.

Kenner no respondió de inmediato a dos preguntas enviadas por correo electrónico sobre el nuevo informe. Su co-abogado, Alon Israely, no respondió de inmediato a una consulta enviada a través de LinkedIn.

Michel fue condenado en abril por cargos federales de conspirar con el financiero malasio fugitivo Jho Low en tres supuestos planes de cabildeo para influir en dos administraciones presidenciales estadounidenses diferentes.

Sus nuevos abogados afirman que la defensa de Michel por parte de Kenner fue lamentablemente inadecuada, en parte porque confió en el programa de inteligencia artificial EyeLevel.AI para elaborar su argumento final en el caso complejo y políticamente cargado, que contó con el testimonio de la estrella de Hollywood Leonardo DiCaprio y de el ex fiscal general de Estados Unidos. Sesiones de Jeff.

“El programa de IA le falló a Kenner, y Kenner le falló a Michel”, decía el documento. “El alegato final fue deficiente, inútil y una oportunidad perdida que perjudicó a la defensa”.

Lo que es aún más atroz, según el resumen de ArentFox, es que Kenner e Israely «parecen haber tenido» un interés financiero no revelado en una empresa llamada CaseFile Connect, que sirvió como «socio tecnológico» de EyeLevel.AI.

El documento afirma que Kenner e Israely vieron el juicio de Michel como una oportunidad para promover CaseFile Connect, promoviendo sus propios intereses financieros a expensas de Michel.

CaseFile Connect no respondió de inmediato a las preguntas enviadas a través de su sitio web.

En una declaración que acompaña al documento, el socio de ArentFox, Peter Zeidenberg, ex fiscal de corrupción política del Departamento de Justicia, dijo que su equipo se enteró por primera vez de que Kenner había utilizado un programa de inteligencia artificial para escribir su argumento final gracias al ex asesor de Michel, quien le dijo a ArentFox. que Kenner dijo esto. al final del juicio de Michel.

Posteriormente, ArentFox encontró un poco de atención el 10 de mayo. presione soltar emitido por EyeLevel.AI tras el juicio de Michel, elogiando «el primer uso de IA generativa en un juicio federal».

El comunicado de prensa incluía una cita de Kenner, quien dijo que el programa de inteligencia artificial “convirtió horas o días de trabajo legal en segundos” y calificó el uso del programa como “una visión del futuro de cómo se manejarán los casos”.

La declaración de Zeidenberg también citó una publicación en LinkedIn de un ejecutivo de EyeLevel.AI que confirmó el uso del programa en el juicio de Michel. «La startup de IA en la que estoy trabajando es ahora el primer uso de IA en un juicio penal federal», escribió el ejecutivo en la publicación. «Los abogados defensores de la estrella de Fugees, Pras Michel, utilizaron nuestra plataforma para investigar rápidamente y ayudar a redactar los argumentos finales».

EyeLevel.AI dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que Kenner e Israely no tienen ningún interés financiero en su programa. «La IA legal de EyeLevel es una herramienta poderosa para que los abogados humanos tomen decisiones humanas, pero lo hacen más rápido y con mucha más información al alcance de su mano», dijo la compañía en respuesta a las críticas de ArentFox a su argumento final. «EyeLevel es capaz de asimilar y comprender transcripciones legales complejas basándose únicamente en los hechos del caso presentado ante el tribunal».

ArentFox dijo que determinó que CaseFile Connect y el bufete de abogados de Kenner incluían la misma oficina en Encino, California, como su dirección principal. La dirección alternativa de CaseFile Connect, según la declaración de Zeidenberg, era una oficina de la ciudad de Nueva York asociada con el co-abogado de Kenner, Israely.

El sitio web CaseFile no reveló a sus propietarios, dijo ArentFox, pero las direcciones superpuestas, dijo Zeidenberg en su declaración, “parecen confirmar que el Sr. Closing Argument y luego se jactó después del juicio.

El abogado de ArentFox dijo en el documento que su equipo contactó a Kenner e Israely a través de sus abogados, pero se negaron a hablar con los nuevos abogados de Michel sobre el juicio.

La moción que solicitaba un nuevo juicio para Michel también argumentaba que los procedimientos estaban contaminados porque la jueza de primera instancia, la jueza federal de distrito Colleen Kollar-Kotelly de Washington, D.C., permitió que los jurados escucharan que ella y otro juez federal ya habían llegado a una conclusión, en el contexto de la excepción de fraude criminal al privilegio abogado-cliente, que Michel conspiró con un presunto cómplice para cometer algunos de los delitos acusados ​​por el gobierno.

Esas referencias, junto con el testimonio supuestamente inadecuado sobre la culpabilidad de Michel por parte del agente principal del caso, convirtieron al jurado en «un sello de goma», argumentó el escrito.

El documento enumeraba una serie de supuestos fracasos de Kenner, además del supuesto fiasco del argumento final de AI. Entre as mais graves está a acusação da ArentFox de que Kenner, que não é especialista em casos complexos de colarinho branco ou em regulamentações de lobby, terceirizou a preparação do julgamento para advogados inexperientes em uma empresa de descoberta eletrônica co-fundada por Israely, um viejo amigo.

Esta preparación inadecuada fue fatal para los intentos de Kenner de interrogar a los testigos del gobierno, según el documento.