Nancy Dillon

Kat Von D subió al estrado en su juicio por infracción de derechos de autor en California el miércoles y dijo al jurado que se hizo miles de tatuajes basados ​​en fotografías y que nunca buscó un acuerdo de licencia porque considera la práctica «fan art».

El artista que saltó a la fama en los reality shows Pintura Miami Es Pintura LA está siendo demandada por infracción de derechos de autor por un fotógrafo que afirma haber reproducido ilegalmente su foto “icónica” de 1989 de la leyenda del jazz Miles Davis en un dibujo que pintó en el brazo de su amiga en 2017 y en varios Publicaciones en las redes sociales que muestran el tatuaje.

Al testificar como cuarto testigo en un juicio en un tribunal federal en el centro de Los Ángeles, Von D dijo al jurado que dejó de cobrar por los tatuajes hace años y le regaló el tatuaje de Miles Davis a su amigo Blake Farmer. Dijo que Farmer, un director de iluminación que trabajó con ella en sesiones fotográficas para su antigua línea de cosméticos, era un gran admirador de Davis y le proporcionó una copia de la fotografía de referencia que usó. Dijo que la imagen de baja resolución no incluía una marca de agua que la identificara como una obra protegida por derechos de autor perteneciente al demandante Jeffrey Sedlik.

Von D insistió en que «nunca» obtuvo una licencia para utilizar una fotografía como referencia al crear un tatuaje. Dijo que tampoco ha oído hablar de ninguno de sus colegas que haya hecho esto. “Nadie nunca pide permiso”, testificó bajo juramento. Según su experiencia, los fotógrafos que ven sus tatuajes consideran un “cumplido” que alguien elija “tallar” una versión de su trabajo “en la piel de forma permanente”. Von D dijo que nunca lo consideró una infracción de derechos de autor.

“Entiendes que las revistas, antes de poder utilizar una fotografía, tienen que hacer su debida diligencia. No pueden simplemente usar uno sin permiso, ¿verdad? Preguntó el abogado de Sedlik, Robert Allen.

«Sí, pero creo que hay una diferencia entre (un tatuaje) y vender un producto o una revista producida en masa: vender miles de unidades basadas en el arte de alguien», respondió Von D. «Literalmente estoy tatuando a mi amigo con su tatuaje favorito». trompetista porque significa mucho para él. No gané ningún dinero con eso. No estoy produciendo nada en masa. Creo que hay una gran diferencia. Es un arte de fans. Considero este fan art. Entonces lo veo como algo diferente a que una corporación se aproveche de un artista. Eso no es lo que estoy haciendo”.

Allen intentó otra táctica y preguntó si Von D se sentiría tan cómoda usando una obra de referencia que perteneciera a uno de sus colegas. “¿Copiarías el diseño del tatuaje de otro artista?” le preguntó.

«Por supuesto. La gente lo hace todo el tiempo», testificó. «Como el rosario de Nicole Richie en su tobillo, la cruz de Britney Spears en su estómago… el brazalete de Pam Anderson. Todos estos son tatuajes icónicos de celebridades que mucha gente quiere». «… Están rindiendo homenaje. Es un fan art. Eso es el tatuaje». Von D dijo que aunque lo intentara, nunca podría recrear una imagen perfectamente en un tatuaje. Y no lo intenta, dijo el tatuador: “Hago mi propia interpretación”.

Allen guió a Von D a través de una serie de publicaciones en sus cuentas de redes sociales donde promovió proyectos comerciales que incluían su línea de cosméticos, libros y diseños de zapatos. Los jurados tendrán que decidir si las publicaciones de Von D sobre el tatuaje de Davis, publicadas en las mismas cuentas de redes sociales, se utilizaron para mejorar su marca y promover sus intereses económicos.

“No lo veo como un anuncio”, dijo sobre una publicación de septiembre de 2022 sobre un libro para niños que estaba publicando. «Tú y yo podemos diferir sobre lo que pensamos que es la publicidad».

Sedlik fue el primer testigo en el juicio que comenzó el martes. Le dijo al jurado que le llevó tres años planificar la sesión fotográfica en la que finalmente creó la imagen en el centro de la disputa. Sedlik dijo que visitó a Davis en su casa de Malibú y construyó un estudio fotográfico improvisado desde cero en el patio trasero, utilizando marcos de aluminio y lonas para velas. Él personalmente colocó los dedos de Davis de manera que pareciera que estaban haciendo un sonido de «shhh», dijo.

«Sabía que tocaba suavemente para que el público se inclinara y saboreara cada nota», dijo Sedlik al jurado el martes, explicando cómo llegó al gesto. Dijo que también “entró y puso sus dedos exactamente en ese arco para representar la notación musical”, y agregó: “Estaba construyendo cosas subliminales”.

Sedlik, fotógrafo profesional y profesor universitario adjunto, dice que gran parte de su vida se gana la vida obteniendo licencias para su trabajo. Él aboga activamente contra la infracción de derechos de autor y se acercó a Von D después de que sus publicaciones en las redes sociales llamaron su atención en 2018, dijo. Al no recibir respuesta, Sedlik dijo que presentó la demanda en febrero de 2021.

En su testimonio del miércoles, Von D dijo que utilizó la fotografía de Sedlik sólo como punto de partida. Ella admitió que lo colocó en una caja de luz e hizo una plantilla con él, que transfirió al brazo de Farmer con fines de «mapeo». A partir de ahí, hizo todo el sombreado “a mano alzada” mientras transformaba el trabajo en algo nuevo, dijo.

«Hice muchas texturas y movimientos a su alrededor que no están incluidos en la foto original», testificó, explicando que también se inspiró en la portada del álbum de estudio de Davis de 1969. Cerveza de perras. «Estaba tratando de sacar eso de la portada del álbum, traer algo de ese movimiento». Estuvo de acuerdo en que la disposición de los dedos, la pose y la perspectiva de su tatuaje reflejaban la foto de Sedlik, pero dijo que su sombreado agregaba nuevas sombras y luces. “Hice mi propia interpretación de la iluminación. No soy una imitadora”, bromeó.

«Creo que tu trabajo con los tatuajes es excelente, pero no estamos aquí por eso», dijo el abogado de Sedlik.

Von D hizo referencia repetidamente a la portada del álbum de Davis y les dijo a los jueces que su plan con Farmer era convertir el retrato inicial en un tatuaje más grande. “En lugar de recrear el cabello como estaba en la fotografía, hice mi propia versión donde parecía humo y espacio negativo. Eso llevaría a la portada del álbum”, dijo en el estrado de los testigos.

Cuando Allen acusó nuevamente a Von D de copiar ilegalmente la foto, ella se echó atrás. “Hice mi interpretación de la foto, con mis ajustes”, insistió. “La línea del cabello es diferente porque es mi interpretación de contar la historia de este artista que significó tanto para (Farmer). Estaba usando el arte que lo inspiró. El tatuaje también consiste en contar historias, al igual que la fotografía”.

En su denuncia, Sedlik dijo que merece hasta 150.000 dólares en daños legales, así como honorarios de abogados. Los jurados que conozcan el caso tendrán que decidir si la reproducción de Von D está protegida por la doctrina del «uso justo», que permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor sin permiso. Las representaciones artísticas de obras protegidas por derechos de autor pueden protegerse mediante uso legítimo si “transforman” la obra en algo nuevo, como una parodia, una crítica o un reportaje. La doctrina fue objeto de un controvertido fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos el año pasado que fue ampliamente interpretado como un decreto que hace más difícil probar el uso legítimo. En esa decisión, los jueces dictaminaron que la pintura de Andy Warhol del músico superestrella Prince violaba los derechos de autor de la fotografía de Lynn Goldsmith en la que se basaba. Después del fallo de Warhol, el juez que ahora preside el caso de Sedlik permitió que procediera a pesar de las objeciones y reclamos de uso legítimo de Von D.

Sedlik y sus abogados concluyeron su caso el miércoles. Se espera que los testimonios se reanuden el jueves, y los argumentos finales están programados tentativamente para el viernes.