Consejo de Estado declara que el sello de correos para la cultura de UdeC es legal | EL UNIVERSAL

Después de un largo proceso, el Consejo de Estado tomó una decisión sustantiva sobre la demanda contra el sello procultural de la Universidad de Cartagena.

El máximo juez de la administración pública decidió que el sello es legal para la recaudación de hasta 60 mil millones de pesos que el departamento de Bolívar adoptó para asignar recursos a la Universidad de Cartagena en 1997.

El Consejo de Estado indicó que la ordenanza de la Asamblea Departamental por la cual se adoptó el sello se continuó ante el tribunal administrativo de Bolívar, con la intención de excluir la expresión “en valor constante”, porque En opinión de Indeed, esta última no estaba prevista por la ley que permitía a la entidad territorial implementar esta colección.

“El Tribunal Administrativo de Bolívar rechazó las acusaciones en el juicio. En su opinión, el acusado estaba facultado para agregar esta expresión, ya que la ley que lo autorizó a crear el sello para crear el sello hasta 60,000 millones de pesos, pero no contenía una fórmula para actualizar esto. valor. Según él, el uso de la expresión era legalmente posible para evitar “aumentar o actualizar anualmente debido a la indexación o actualización, como sería el caso si la expresión” valor actual “ha sido usado”.

El demandante apeló la decisión, con la intención de que el Consejo de Estado declarara nula la sección de la orden del acusado.

“En su opinión, la compañía había incurrido en una inconsistencia, declarando que la referencia a los 60,000 millones de pesos como límite al valor del sello evitaría su indexación o actualización y, sin embargo, no declararía nula la expresión”. en valor constante “, lo que lleva a actualizar el importe del sello. Además, insistió en que esta expresión no aparecía en la ley habilitante “, dijo el Consejo de Estado, que negó las acusaciones.

Además, argumentó que “el acusado no fue más allá del poder otorgado por la ley al introducir la expresión” en valor constante “porque, al contrario de lo que dijo el demandante, no permite la actualización para indexar la cantidad comprobada. Por la ley”.

You May Also Like

About the Author: Alejandra

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *