Se compartió un artículo completo titulado «El peligro de la desinformación en la medicina» en Facebook. El texto, escrito por una usuaria que se identificó como “pediatra y homeópata”, contenía declaraciones que no concuerdan con la realidad.

Este artículo se limitará a aclarar o negar la afirmaciones engañoso y falso para publicar sobre él CDS y el Dioxido de cloro, porque el compuesto químico puede ser peligroso para la salud. Las opiniones no son cuestión de verificación.

PUEDES VER Es falso que las pruebas moleculares puedan dar falsos positivos «porque capturan ADN humano»

Las transfusiones de sangre no contienen CDS

«El CDS se utiliza para eliminar cualquier riesgo de virus, bacterias y hongos pantalones transfusión de sangre. En otras palabras, toda persona que recibe una transfusión de sangre también recibe dióxido de cloro intravenoso o CDS ”, dijo en el post «El peligro de la desinformación en la medicina».

La solución de dióxido de cloro (CDS) no se usa para desinfectar bolsas de sangre. El protocolo de la Organización Mundial de la Salud recomienda que la sangre donada se recolecte en recipientes de plástico con anticoagulantes y conservantes. citrato, fosfato, dextrosa y adenina, Según informe «Uso clínico de la sangre‘, OMS.

Como la mayoría de los engaños, este surge de algo real: una patente (vencida). En 1991, según Comprobado– La empresa Alcide Corporation ha obtenido una patente para «desinfectar o esterilizar componentes sanguíneos mediante la adición de un compuesto que libera dióxido de cloro con un ácido orgánico débil y un sacárido activado por calor» en Estados Unidos.

Pero lo mismo Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos. (FDA) cree que «los productos de dióxido de cloro no han demostrado ser seguros y efectivos para ningún uso, incluido el COVID-19». Actualmente el la patente esta abandonada.

Por otro lado, la Dra. Gloria Chumpitaz, integrante del Sociedad Peruana de Hematología; Enrique Argumanis, hematólogo de Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN); y Luis Hercilla, doctor en enfermedades infecciosas del Hospital de Sabogalellos negaron El dióxido de cloro se mezcla con la sangre. o usado para «desinfectarlo». Afirmaron que la sustancia química tiene un «efecto oxidante» y, por lo tanto, no se puede mezclar con nuestro tejido líquido.

No es cierto que se haya demostrado la «acción terapéutica» de los CDS

“El CDS ha sido investigado y utilizado durante más de 13 años en diferentes partes del mundo (promovido por el Dr. Andreas Kalcker en colaboración con médicos de todo el mundo), con numerosos testimonios que demuestran su acción terapéutica contra virus y bacterias”, juntos.

El uso de dióxido de cloro como desinfectante se ha estudiado ampliamente. Se utiliza, entre otras cosas, como blanqueador, según Agencia de los Estados Unidos para el Registro de Enfermedades y Tóxicos.

Buscamos la investigación de Andreas Kalcker en tres conocidos repositorios de publicaciones científicas (Publiquemos, Scopus y Orcid) y ninguno tenía un artículo científico de su. En el primero, encontramos a otro investigador, con el mismo nombre y apellido, cuyo trabajo giraba en torno a la integración multisensorial y la mano de goma. En el segundo no obtuvimos resultados y en el último encontramos un perfil modificado por última vez en 2018, lo que llevó a una página eliminada.

Se buscó «Andreas Kalcker» en Google Académico Esto nos dio 18 resultados. El primer resultado fue una publicación de blog «La ciencia y sus demonios». El segundo, una presentación de diapositivas sobre el autismo donde apareció la fotografía del economista alemán. El cuarto era un enlace de Google Books al libro «Cuando ocurre un desastre».

El tercer resultado se tituló “Evaluaciones clínicas controladas de dióxido de cloro” y apareció en la página de MMS Perú. Esto se presenta como la traducción al español del artículo ‘Evaluaciones clínicas controladas de dióxido de cloro, clorito y clorato en humanos‘, publicado en 1982 y eso ya informamos en julio.

La plataforma MMS de Perú afirmó falsamente que «las pruebas realizadas con dióxido de cloro en varios voluntarios muestran que no puede dañar nuestra salud». es eso no es lo que dice la misma investigación.

El estudio de 1982, que examinó qué tan seguro era hacer potable el agua con dióxido de cloro en concentraciones bajas, indicó que no hubo cambios significativos, pero que «no se podía excluir» que sería peligroso para la salud si se usaba por más tiempo. . . .

«No hubo secuelas clínicas adversas obvias observado por uno de los sujetos participantes o por el equipo de observación médica. En varios casos, se han asociado con el tratamiento tendencias estadísticamente significativas en ciertos parámetros bioquímicos o fisiológicos; sin embargo, no se consideró que ninguna de estas tendencias tuviera efectos fisiológicos. No se puede descartar la posibilidad de que durante un período de tratamiento más largo estas tendencias puedan alcanzar proporciones clínicamente importantes.Dice el estudio de 1982.

“En las conclusiones del estudio (realizado en humanos), la posibilidad de que El uso crónico puede provocar los efectos negativos que se encuentran en los modelos. animales (ratas), como un ligero aumento de la tasa de mortalidad a los dos años y una reducción de la tasa de aumento de peso ”, detallan en el artículo ‘Rompiendo los mitos: dióxido de cloro», Con el apoyo de la Facultad de Medicina de la Universidad Internacional del Ecuador.

Los siguientes resultados fueron una página web (Lewrockwell) donde «Andreas Kalcker ejecutó un estudio clínico con médicos ecuatorianos sobre pacientes con COVID-19 que usaron dióxido de cloro por vía oral e intravenosa ”.

El documento se describe como «Trabajo de Investigación Experimental» realizado por la Asociación Ecuatoriana de Expertos Médicos en Medicina Integrativa (AEMEMI) y se titula «Dióxido de cloro, una terapia eficaz para el tratamiento del SARS-Cov 2 (COVID -19)». Al parecer tuvo lugar en Guayaquil, en mayo de 2020.

Sin embargo, este trabajo tiene «serias fallas» en su metodología, según Maldita ciencia. Para empezar, no tiene un grupo de control; es decir, los resultados obtenidos no se compararon con los de otras personas que no tomaron dióxido de cloro (o que tomaron un placebo). Otro defecto fue que las pruebas no fueron «ciegas».

Es decir, el paciente sabía lo que estaba recibiendo y, por tanto, “podría condicionarse un sesgo significativo en los resultados”, ilustró Juan González del Castillo, responsable de Enfermedades Infecciosas de la Sociedad Española de Urgencias y Urgencias (Semes). Maldita ciencia. Cheque boliviano También realizó un análisis desglosando las inconsistencias en el documento.

El siguiente resultado fue «Anti-Vain, Phosphoetanolamine, and Mineral Miracle Solution (MMS): Mapeo de ciencia falsa relacionada con la salud de Facebook«. Se publicó un artículo en la red social de Mark Zuckerberg en el que se publicó un seguimiento de la desinformación que incluye movimientos contra las vacunas, la fosfoetanolamina y la solución mineral milagrosa (MMS) en la red social de Mark Zuckerberg.

Biosil (el séptimo resultado) fue identificado como contenido malicioso por la extensión Web Of Trust (WOT). El octavo resultado corresponde a un estudio en Colombia, del cual nuevamente No hay resultados y por lo tanto no se puede utilizar como prueba. Siga un libro sobre autismo y otro sitio web malicioso.

Los siguientes ocho resultados fueron publicaciones en blogs, foros y sitios web. Finalmente, encontramos una tesis que menciona el nombre de Andreas Kalckler. Esto es ‘Los trastornos del espectro autista y la educación desde la perspectiva de los padresLos estudiantes de doctorado, que desarrollaron su labor investigadora para convertirse en psicólogos, recogieron el testimonio de una madre sobre la información que le transmitieron a través de un grupo de Facebook.

Además, cabe señalar que el dióxido de cloro no cura la enfermedad Como el Cáncer, Él malaria COVID-19, como explicamos anteriormente. CDS tampoco (protocolo sobre dióxido de cloro).

Es falso que posibles vacunas cambien nuestro ADN

“Por otro lado, autoriza la búsqueda de una vacuna contra la epidemia actual, que ya ha matado a varios de los voluntarios que la recibieron en otros países; que contiene material genético capaz de modificar el código genético de la persona que lo recibe y luego el de su descendencia ‘, aseguró el usuario del post sobre «desinformación» en medicina.

Hace cinco días, revisamos un video que afirmaba que las vacunas de ARN alteran nuestro código genético. En resumen, esto no es posible porque la vacuna está diseñada para funcionar en el citoplasma de la célula, no en el núcleo, donde se encuentra el ADN. Además, son químicamente diferentes.

“A veces, el ARN utilizado se modifica para funcionar en nivel citoplasmático. No para que sea transportado al núcleo donde se encuentra nuestro ADN ”, dijo en esta ocasión el médico en inmunología comparada Juan More Bayona.

Puedes leer más detalles en esta nota o en Este otro. Finalmente, en este cheque Hemos ofrecido más ampliaciones sobre cómo funcionan las posibles vacunas contra COVID-19[mujer[femenino[mujer[femenino[woman[feminine[mujer[feminine.

conclusión

Si bien la mayor parte del texto tiene opiniones, se basó en engaños previamente negados. Por lo tanto, calificamos las afirmaciones reclamadas como falsas.

* Si quieres saber si una publicación en redes sociales es verdadera o falsa, puedes pedirle a La República que verifique la información. Envíe su solicitud a la sección Contacto o escribe a nuestro WhatsApp (+51 997 883 271).

Boletín de LR Verifier

Suscribir aquí al boletín de Auditor de la República y recibe en tu email los articulos de Comprobando los hechos negar la información falsa que circula en Internet.