WASHINGTON — El gobierno de EE. UU. puede seguir expulsando a las familias migrantes en la frontera sur bajo una política de salud pública conocida como Título 42, negándoles la oportunidad de solicitar asilo, pero no puede enviarlos de regreso a países donde su vida o libertad estarán en peligro. , dictaminó el viernes un tribunal federal de apelaciones.

La decisión, tomada por la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, por el momento permitirá que la administración de Biden continúe usando la política de salud pública, la herramienta clave que usaron las administraciones de Biden y Trump en los últimos dos años para combatir los cruces fronterizos ilegales.

Sin embargo, la decisión probablemente requerirá que la administración de Biden comience a evaluar a las familias migrantes antes de expulsarlas para garantizar que cualquier expulsión no resulte en que los migrantes sean perseguidos o torturados.

LOS AGENTES DE LA PATRULLA FRONTERIZA NO COMPRAN EL COMPROMISO DE BIDEN DE ASEGURAR LA FRONTERA MIENTRAS SE TRATAN CON LA CRISIS MIGRANTE: ‘LLENOS DE M—‘

«Es probable que [Title 42] otorga al Ejecutivo amplia autoridad para prohibir el ingreso de extranjeros a los Estados Unidos durante una emergencia de salud pública; que el Ejecutivo podrá expulsar a los extranjeros que violen tal prohibición; y que bajo… la Convención contra la Tortura, el Ejecutivo no puede expulsar a extranjeros a países donde su ‘vida o libertad estarían amenazadas'», escribió el panel de tres jueces en una opinión unánime.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de la administración Trump emitieron su orden del Título 42 en marzo de 2020, utilizando una oscura autoridad de salud pública de 1944, que permite al gobierno prohibir la entrada de extranjeros para evitar la propagación de una enfermedad contagiosa.

proceso ACLU

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles demandó a la administración de Biden el año pasado por usar el Título 42 para expulsar a familias inmigrantes sin darles la oportunidad de solicitar asilo, una política que, según argumenta, eludió ilegalmente las protecciones legales existentes incorporadas en la ley de inmigración.

El Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Washington emitió una opinión preliminar apoyando esta opinión, aunque la orden del juez del tribunal de distrito que suspende las expulsiones de familias fue suspendida.

La corte de apelaciones acotó ese punto de vista, diciendo solo que el gobierno no tiene el derecho general de expulsar inmigrantes, independientemente de las preocupaciones de seguridad.

El caso aún se encuentra en una etapa preliminar, y el tribunal de apelaciones ha devuelto el caso al Tribunal de Distrito para una revisión adicional. La opinión tampoco se aplica a los inmigrantes que viajan sin hijos menores, ya que no fueron parte de la demanda de la ACLU. La administración de Biden ya acordó no usar el Título 42 expulsar a menores no acompañados y los eximió del Título 42 bajo una nueva política de los CDC a tal efecto en julio.

Texas decisión viernes

Sin embargo, un juez federal en Texas dictaminó en un caso separado el viernes por la noche que la administración de Biden no puede eximir a los niños no acompañados del Título 42 basándose estrictamente en su condición de niños no acompañados. Esa demanda fue presentada por el estado de Texas, que argumentó que las políticas de inmigración de Biden son dañinas para el estado.

En un caso presentado por la ACLU que impugnaba el Título 42 bajo la administración Trump, la corte federal de apelaciones en Washington dictaminó en enero de 2021 que los menores no acompañados podían ser expulsados ​​​​bajo el Título 42. Esa orden judicial se volvió discutible después de que la administración Biden anunció que ya no tenía la intención de para sacar a los niños que viajan solos bajo la política de salud pública.

En su fallo de 37 páginas del viernes por la noche, el juez federal de distrito Mark Pittman suspendió su propia orden durante siete días, lo que le dio al gobierno la oportunidad de apelar. Si se mantiene el fallo, los niños también estarán sujetos al fallo del tribunal de DC.

Los representantes de la administración de Biden no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre ninguna de las decisiones.

Lee Gelernt, el abogado de la ACLU que defendió el caso en la corte de apelaciones, dijo que el fallo representa una victoria para los migrantes porque el gobierno ya no puede usar la ley de salud pública para negar sus derechos humanos.

“Ningún tribunal ha aceptado la opinión del gobierno de que las leyes de salud pública pueden anular nuestras obligaciones nacionales e internacionales”, dijo Gelernt. “Esperamos que la administración de Biden ahora acepte esta decisión de la corte de apelaciones y termine el Título 42 en general sin más litigios”.

1,1 millones de expulsiones

En el primer año de la administración de Biden, expulsó a inmigrantes del país alrededor de 1,1 millones de veces, de las cuales unas 150.000 representaron expulsiones de familias de inmigrantes. La mayoría fueron enviados de regreso al otro lado de la frontera con México, pero algunos estaban en vuelos de expulsión a sus países de origen, incluidos Haití y Guatemala. Estados Unidos incluso ha comenzado a expulsar a algunos migrantes a terceros países, como los venezolanos que han cruzado ilegalmente la frontera con Colombia, que ya alberga a 1,7 millones de venezolanos desplazados, según la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados.

La decisión del tribunal, si no se suspende en espera de más litigios, eliminaría algunos de los recursos que ofrece el Título 42. En lugar de llevar a cabo expulsiones generales de migrantes, como los miles de haitianos, la administración Biden deportado a Haití en septiembre sería necesario realizar un cribado a cada persona, lo que llevará un tiempo considerable.

HAGA CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los jueces reconocieron que su fallo significaría que más migrantes serían retenidos cerca unos de otros y de los funcionarios fronterizos, una de las situaciones que la política del Título 42 del gobierno buscaba evitar para prevenir la propagación del covid-19. Pero el tribunal reprendió a la administración de Biden por no ajustar su pensamiento pandémico con el tiempo.

«El CDC [Title 42] La orden parece, de alguna manera, una reliquia de una era sin vacunas, pocas pruebas, pocas terapias y poca certeza”, escribieron los jueces. “No podemos ceder ciegamente ante los CDC en estas circunstancias”.

escribir a Michelle Hackman en [email protected]