¿Cuál es la política del gobierno de Biden para poner orden en nuestra frontera sur? Transformar El Salvador, Guatemala y Honduras en Suecia.
Esto no es una exageración ni una caricatura.
El gobierno lanzó recientemente lo que llamó “Estrategia de EE. UU. Para abordar las causas fundamentales de la migración en Centroamérica, ”Desarrollado bajo los auspicios de la vicepresidenta Kamala Harris.
El informe lo identifica como el “Estado final deseado”: “Una Centroamérica democrática, próspera y segura donde las personas progresen económicamente, vivan, trabajen y aprendan con seguridad y dignidad, contribuyan y se beneficien del proceso democrático, tengan confianza en instituciones públicas y aprovechar las oportunidades para crear un futuro para ellos y sus familias en casa ”.
¿Cómo salir de la abyecta realidad actual de estos países para ese idílico futuro? Según el informe: «Las herramientas de desarrollo, diplomáticas y afines de Estados Unidos pueden generar influencia política, empoderar a los defensores del cambio, combatir la impunidad y la captura del Estado, y catalizar mejoras en la gobernanza, la inversión privada y el capital humano».
El informe no es mucho más específico que eso.
Estados Unidos ha intentado esto antes. No funcionó
Es notable lo poco informada que está esta llamada «estrategia» por las experiencias recientes de Estados Unidos en Afganistán e Irak.
En ambos países, Estados Unidos comenzó prácticamente con una hoja de política en blanco, habiendo eliminado regímenes anteriores. En ambos países, gastamos cientos de miles de millones de dólares en reconstrucción e infraestructura. Supervisamos nuevas estructuras y desarrollos políticos. Financiamos, capacitamos y protegemos a las fuerzas de seguridad interna.
Después de dos décadas de tales esfuerzos, no hemos logrado establecer una economía política capitalista democrática que funcione en ningún lugar. Son países inseguros, peligrosos y altamente corruptos.
La “estrategia” ni siquiera intenta explicar por qué lo que Estados Unidos no ha logrado en Afganistán e Irak puede lograrse en El Salvador, Guatemala y Honduras a una fracción del costo y el esfuerzo.
En pocas palabras, Estados Unidos no puede contar con convertir a estos países en baluartes de seguridad y prosperidad para proteger nuestra frontera sur. La estrategia de las “causas básicas” es un callejón sin salida y una receta para el caos perpetuo en las fronteras.
Las medidas a corto plazo no son mejores
Incluso la administración de Biden entiende que la transformación de la causa raíz no sucederá de la noche a la mañana, por lo que se ha elaborado otro documento sobre qué hacer en el ínterin, el “Estrategia de gestión colaborativa de la migración. ”Este documento está un poco menos vacío.
Para aliviar la presión en la frontera de Estados Unidos, el documento aboga por proporcionar enclaves seguros y facilitar la inmigración legal en la región. Esto último tiene cierto mérito, pero las vías de inmigración legal no son lo suficientemente amplias ni oportunas para proporcionar mucho en términos de aliviar la presión en las fronteras. Llegar a la frontera y solicitar asilo seguirá siendo la forma más rápida de ingresar.
Robb:Por qué el Congreso debería otorgar estatus legal a los ‘soñadores’ ahora
El corazón del enfoque de la administración Biden se resume en esta declaración: “Estados Unidos cree que todas las personas deben poder encontrar seguridad y lograr una vida estable y digna en sus propios países, asegurando que el asilo y otras vías de migración legal permanezcan. disponible para quienes los necesiten. «
Esto no es lo que ofrece la actual ley de inmigración de los Estados Unidos. El asilo y la inmigración legal no están disponibles debido a las condiciones locales generalmente inseguras o las pésimas oportunidades económicas. El asilo se limita a quienes huyen de la persecución basada en algún factor específico, como la etnia o la religión.
¿Está la administración de Biden dispuesta a hacer cumplir la ley?
Hay razones para dudar de la voluntad del gobierno de Biden de imponer esta limitación. Existe la formulación más amplia citada anteriormente. Y existe la propuesta de permitir que los funcionarios de asilo, en lugar de los jueces de inmigración, aprueben las solicitudes de asilo. Es más probable que los jueces independientes hagan cumplir las limitaciones de la ley existente que el personal administrativo que implementa la política de la administración.
Mucho mejor es la propuesta del senador de Arizona Kyrsten Sinema y el senador de Texas John Cornyn de aumento de jueces de inmigración a la frontera para adjudicar más rápidamente las solicitudes de asilo, muchas de las cuales se niegan. La posibilidad de que se le niegue una solicitud de asilo antes de ser admitido en el país puede realmente desalentar los viajes arduos y, a menudo, peligrosos.
No hay nada en ninguno de los documentos que contradiga la percepción de que, bajo el gobierno de Biden, si te presentas en la frontera o la cruzas ilegalmente, tienes buenas posibilidades de ingresar y, en última instancia, obtener un estatus legal.
En seguridad fronteriza, el gobierno de Biden está tan a la deriva como afirman los críticos.
Habla con Robb en [email protected].
Inscribirse para obtener más contenido de las reseñas.
«Creador malvado. Estudiante. Jugador apasionado. Nerd incondicional de las redes sociales. Adicto a la música».
