Alrededor de 75 intercambios de cifrado cerraron sus operaciones entre enero y lo que va de octubre, en octubre de 2020, muestra una lista en el sitio web. cementerio de intercambio de cifrado (cementerio de intercambio) de la empresa de comparación de servicios de criptomonedas Cryptowisser.

Esta cantidad de cierres de cambio de divisas, en su mayoría centralizados, representa un 56% más de cierres en comparación con el año pasado. Es «una tendencia que no muestra signos de debilitamiento», dice Cryptowisser. en declaraciones para un medio.

Según indica la empresa al presentar la lista, competencia, saturación y aumento de regulaciones influyó en el aumento de estas estadísticas.

La causa de los cierres se atribuye principalmente a problemas administrativos, hackeos y sanciones gubernamentales. Además, algunas casas de cambio fueron catalogadas como fraudulentas y otras cedieron a la presión de las autoridades de diferentes países.

Se menciona así el caso de Chilebit.net, que en enero de 2020 tuvo que congelar firmas y retiros de la plataforma. La empresa suspendió sus operaciones en Chile luego de que su gerencia se diera cuenta de que el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) había bloqueado sus cuentas.

También informan del caso de intercambiar NLexch, con sede en Holanda, que cerró en septiembre debido al aumento de los requisitos reglamentarios. La compañía dijo que dado que el Banco Central de los Países Bajos requería que se pagaran altas tarifas de registro a todas las compañías de criptomonedas, no era factible cubrir los costos de brindar el nivel necesario de seguridad, soporte y tecnología.

Se observa situación diferente con Hotbit, con supuestas operaciones en Hong Kong y Estonia, que fue considerado fraude. La misma clasificación de fraude se le dio a FEX, también en Hong Kong.

A su vez, CryTrEx, con sede en Italia, cerró cuando sus finanzas se agotaron por constantes ataques. Lo mismo ocurre con el Coinrail de cambio de divisas de Corea del Sur, afectado por un piratear en 2018. Según Cryptowisser, no es posible acceder a su sitio web y sus redes sociales están desactualizadas.

La lista incluye para la plataforma Enmanet, de México, que dejó de funcionar a finales de 2019 sin aclaraciones. OmniTrade y 3XBIT, ubicados en Brasil, hicieron algo similar. Cerraron a principios de este año sin ofrecer una explicación. Asimismo, han desaparecido TokenJar, Bitrush, QBTC, Nexybit, Coinfinit, ChaoEX, CoinMex, Coinrate, CoolCoin, BTCBear y Unichange.

VirWox, con sede en Austria, anunció el cierre de sus operaciones a principios de año. Figura en la lista de intercambios que cerró voluntariamente con HBUS. La última plataforma, una subsidiaria estadounidense de intercambiar El Grupo Huobi anunció que cerraría sus operaciones en enero de 2020. El cierre se produjo un mes después de que Huobi congeló las cuentas de los clientes de EE. UU., Citando las regulaciones como un problema.

Los intercambios descentralizados crecen con el auge de DeFi

Entre otras causas que pueden estar influyendo en el cierre de intercambios, apunta al aumento de las finanzas descentralizadas (DeFi) y el interés en el mercado de derivados. El tema DeFi se considera un factor muy influyente, “Ya que es probable que cualquier plataforma que no ofrezca servicios asociados a este sistema se quede atrás”, dice Cryptowisser.

Por lo tanto, la compañía habla de un aumento en las plataformas de negociación de derivados de criptomonedas y una marcada tendencia de números crecientes. plataformas descentralizadas (DEX) conectado a DeFi.

En este sentido, es probable que el avance de DEX esté desplazando al intercambios centralizado. Cryptowisser expone algunas ventajas de los DEX, como ser menos susceptible a los piratas informáticos y ofrecer tarifas más bajas.

Mientras tanto, otra investigación se centró en los volúmenes de comercio de criptomonedas registrados en el intercambios en 2020.

Informe de revisión de CryptoCompare Exchange, agosto de 2020 revelado que el volumen de comercio en intercambios de criptomonedas cayó $ 643 mil millones durante junio pasado. «La mayor caída fue del 53% entre los intercambios de bajo rango y del 36% entre los de alto rango».

En este punto, es importante tener en cuenta el tamaño de las plataformas. De acuerdo informó CryptoNews en junio pasado, el 95% del volumen de comercio local bitcoin se concentra en las plataformas centralizadas más grandes.

Según el estudio de Coin Metrics, el mercado está dominado por Coinbase, Bitstamp, Bitfinex y Kraken. Este hecho podría desaparecer a expensas de casas de cambio más pequeñas, haciéndolos más susceptibles a los cierres.